Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/346/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 28.09.2020. Зареєстровано: 28.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2020.
Дата набрання законної сили: 28.09.2020
Номер судового провадження: 8/903/346/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 
		E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885
		 
		УХВАЛА
		 
		28 вересня 2020 року              Справа № 903/346/20  за позовом Селянсько-фермерського господарства "Руслана", с. Воля Любительськза, Ковельський р-н., Волинська обл.
		до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м.Луцьк
		про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії
		Суддя Кравчук А. М.
		 
		встановив: 21.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Селянсько-фермерського господарства "Руслана" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Волинській області надати дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі сільськогосподарського призначення державної власності площею 40 га.
		Позовна заява обґрунтована безпідставною відмовою відповідача у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою у зв`язку зі смертю користувача земельної ділянки.
		Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі  за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2020 об  11:00. Запропоновано відповідачу  подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
		Ухвалу суду від 25.05.2020 позивач отримав 05.06.2020, відповідач - 28.05.2020.
		Відповідач у відзиві від 12.06.2020 №9-3-0.6-3979/2-20 позовні вимоги заперечує, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у фермерського господарства оформленого права постійного користування спірною  земельною ділянкою. Наданий державний акт, яким посвідчено право постійного користування земельною ділянкою серії ВЛ №0060, втратив свою чинність після смерті громадянина ОСОБА_1 . ГУ правомірно не надано позивачу дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі сільськогосподарського призначення державної власності у зв`язку з відсутністю в позивача правовстановлюючих документів на землю, що необхідні для надання такого дозволу.
		Позивач у позовній заяві про часткову зміну позовних вимог просить визнати право постійного користування земельними ділянками площею 40 га згідно державного акту про право постійного користування земельними ділянками серії ВЛ №0060, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування №1 за СФГ "Руслана", засновником якого є ОСОБА_2 ; скасувати наказ від 09.12.2019 та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Волинській області надати дозвіл на виготовлення документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, на місцевості сільськогосподарського призначення державної власності площею 40 га, яка перебуває у користуванні СФГ "Руслана" згідно державного акту на право постійного користування серії ВЛ №0060, що розташована за межами населених пунктів Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
		Позивач клопотанням від 24.06.2020 подав нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_3 . 
		У відповіді від 30.06.2020 на відзив позивач зазначає, що всі площі земельних ділянок, зазначених в державному акті на право постійного користування, ОСОБА_1 надані для ведення селянського фермерського господарства, що є підставою вважати, що спірні земельні ділянки надавались в постійне користування  фактично СФГ "Руслана", а не фізичній особі ОСОБА_1 . Внесення змін до державного акту про право постійного користування земельною ділянкою при зміні голови СФГ Земельним кодексом України не передбачено. Право постійного землекористування є безстроковим. Державний акт на право постійного користування землею, виданий на ім`я засновника, є тим документом, який закріплює речове право СФГ на використання земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, що діяло на момент виникнення речового права.
		У запереченнях від 03.07.2020 №27-3-0.6-4578/2-20 відповідач зазначає, що позивачем не надано документів на підтвердження наявності у фермерського господарства оформленого права постійного користування спірною земельною ділянкою. Підстави спадкування права постійного користування земельною ділянкою ст. 1225 ЦК України не містить. Оскільки державний акт видано саме на право постійного користування землею, то доводи позивача щодо права довічного успадкованого володіння не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.
		У відповіді від 13.07.2020 на відзив позивач позовні вимоги підтримує, зазначає про розгляд Великою Палатою Верховного Суду аналогічного спору в межах справи №922/989/18.
		У відзиві від 15.07.2020 відповідач зазначає, що СФГ "Руслана" не звільняє як юридичну особу - позивача у даній справі від вчинення дій по належному оформленню права землекористування.
		Ухвалою суду від 15.07.2020 провадження у справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Руслана" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18 та ухвалення у вказаній справі судового рішення.
		14.08.2020 на адресу суду надійшла позовна заява про уточнення позовних вимог та підстав заявленого позову, згідно якої позивач просить визнати право постійного користування земельною ділянкою площею 40 га, яка перебуває у постійному користуванні згідно державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ВЛ №0060, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування №1 за СФГ "Руслана", засновником якого є ОСОБА_2 ; скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 09.12.2019 та зобов`язати ГУ Держгеокадастру надати дозвіл на виготовлення документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, на місцевості сільськогосподарського призначення державної власності площею 40 га, яка перебуває у користуванні СФГ "Руслана" згідно державного акту на право постійного користування серії ВЛ №0060, що розташована за межами населених пунктів Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
		Ухвалою суду від 17.08.2020 провадження у справі №903/346/20 поновлено, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні  26.08.2020 об  11:00 год.
		Ухвалою суду від 26.08.2020 уточнені позовні заяви Селянсько-фермерського господарства "Руслана" №б/н від 19.06.2020, №5 від 12.08.2020 з додатками повернуто заявнику. 
		Господарський суд протокольною ухвалою від 26.08.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 09.09.2020 об 11 год. 00 хв. 
		Ухвалою суду від 09.09.2020 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.
		З метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 09.09.2020 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення  на юридичну адресу позивача.
		Ухвалу суду від 09.09.2020 позивач отримав 18.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301038975719.
		Строк для усунення недоліків - по 23.09.2020.
		Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 09.09.2020 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк заявником не виконані, недоліки заяви не усунені.
		Згідно з ч.ч. 11, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
		Враховуючи вищевикладене, не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 - 235 ГПК України господарський суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву Селянсько-фермерського господарства "Руслана" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії  залишити без розгляду.
		Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
		Ухвала суду підписана 28.09.2020.
		Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України
		 
		 
		          Суддя                                                                                  А. М. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...