Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8944/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2020. Зареєстровано: 29.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2020.
Дата набрання законної сили: 28.09.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 
		"28" вересня 2020 р.           Справа№ 910/8944/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Михальської Ю.Б.
		суддів:            Тищенко А.І. 
		          Скрипки  І.М. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер»
		на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020)
		у справі №910/8944/17 (суддя Підченко Ю.О.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер»
		до Київської міської ради
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		1) Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;
		2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Нивки»;
		3) Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
		4) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
		про визнання права власності
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» відмовлено повністю.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, 01.09.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Емблер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
		До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» у справі №910/8944/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Емблер», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 180  000, 00 грн.
		25.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № ПН31912 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 у сумі 180  000, 00 грн.
		Тобто, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020.
		Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17, викладене в апеляційній скарзі, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 10.08.2020 та перебуванням єдиного представника позивача у період з 12.08.2020 по 30.08.2020 у відпустці (копію наказу додано до клопотання).
		Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
		Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
		Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
		Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
		Основними засадами судочинства, закріпленими у   статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
		За змістом положень   Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.
		Дослідивши клопотання (заяву) про відновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 підлягає задоволенню.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/8944/17, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
		Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
		Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
		 
		Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський   суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Емблер» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17.
		3. Запропонувати відповідачу та третім особам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання       можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
		5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
		Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
		6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207   Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
		7. Закінчити проведення підготовчих дій.
		8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емблер» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі №910/8944/17 на 13.10.2020 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
		9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		 
		Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
		 
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Михальська 
		 
		Судді                                                                                А.І. Тищенко
		 
		                                                                                І.М. Скрипка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...