Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/3443/20 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 28.09.2020. Зареєстровано: 29.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2020.
Дата набрання законної сили: 30.09.2020
Номер судового провадження: 2-сз/334/23/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 14.09.2020 
		 
		Справа № 334/3443/20 
		Провадження № 2-сз/334/23/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		головуючого судді Баруліної Т.Є.,
		при секретарі Панасюри Н.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору,
		ВСТАНОВИВ:
		02.09.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федор Володимирович про повернення судового збору звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку у з тим, що ухвалою суду від 13.07.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а відповідно до ЗУ «Про судовий збір», в даному випадку позивачу повертається сума сплаченого при зверненні до суду судового збору.
		Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 02.07.2020 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. 
		Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повернуто йому позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК. Однак, сплачений ними 09.06.2020 р. на підставі платіжного доручення № ІНВ99В34SD судовий збір в сумі 2102,00 грн., повернутий не був.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» та повернути позивачу суму сплаченого судового збору. 
		Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
		УХВАЛИВ:
		Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору  задовольнити. 
		Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) за Платіжним дорученням ІНВ99В34SD від 09.06.2020р. через АТ КБ «ПриватБанк».
		Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.
		 
		     Суддя:                                                Баруліна Т. Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...