Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 876/47/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них; про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Надіслано судом: 29.09.2020. Зареєстровано: 30.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2020.
Дата набрання законної сили: 19.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		29.09.2020 року м. Дніпро Справа № 876/47/20 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді
		Кощеєва І.М. (доповідач у справі)
		 
		розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26.06.2020р. у справі № 49/2020
		за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
		до Фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Володимировича, с. Мошни Черкаської обл.
		про стягнення заборгованості в розмірі 69 229,73 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26.06.2020р., у складі третейського судді Згоніка Сергія Володимировича задоволено повністю.
		Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за порушення умов договору б/н від 19.07.2020р. в розмірі 41 633,62 грн. та 1360, 00 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. 
		Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду 17.08.2020р. із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26.06.2020р. у справі №49/2020.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020р. у справі №876/47/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Кощеєва І.М.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26.06.2020р. у справі № 49/2020 залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26.06.2020р. у справі №49/2020 або належним чином завірену його копії. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
		Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Згідно ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Відповідно до поштового повідомлення від 19.08.2020р., відправлення за номером 4900084886241, в якому заявнику було надіслано копію ухвали суду від 18.08.2020р. про залишення заяви без руху, було вручено останньому 26.08.2020р., таким чином строк на усунення недоліків закінчився 07.09.2020р. (включно).
		Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
		Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
		Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
		Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 16.09.2020р.
		За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020р., суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "Приватбанк" вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду. 
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 ГПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Повернути заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26.06.2020р. у справі № 49/2020 без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
		Додаток (на адресу заявника): заява з додатком на 57 аркушах.
		 
		СуддяІ.М. Кощеєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...