Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/14632/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 29.09.2020. Зареєстровано: 30.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2020.
Дата набрання законної сили: 14.10.2020
Номер судового провадження: 2-во/127/75/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/14632/20
		Провадження 2-во/127/75/20 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 вересня 2020 року    Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2020 року по цивільній справі № 127/14632/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гайдейчук Галини Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.09.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2020 року, а саме в описовій частині рішення замість імені « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та в показах свідка ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
		Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з допущеною опискою, яка підлягає виправленню.
		Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2020 року по цивільній справі № 127/14632/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гайдейчук Галини Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
		Виправити допущену описку в рішенні суду від 30.07.2020 року у справі № 127/14632/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гайдейчук Галини Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в описовій частині даного рішення замість імені « ОСОБА_3 » правильно зазначати « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість прізвища та ініціалів « ОСОБА_5 » зазначати « ОСОБА_6 ». 
		Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення № 127/14632/20 від 30.07.2020 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...