Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/10300/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 29.09.2020. Зареєстровано: 30.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2020.

Номер судового провадження: 2/359/221/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                        Провадження № 2-п/359/9/2020
		Справа № 359/10300/18
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		25 вересня 2020 року                                    м.Бориспіль
		 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації в зв`язку з її несвоєчасною виплатою та моральної шкоди,
		встановив:
		10.02.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.
		 
		Після виготовлення повного тексту рішення та видачі його сторонам та у зв`язку з необхідністю його виконання, в резолютивній частині рішення було виявлено допущені судом описки. Так, в абзаці третьому резолютивної частини неправильно зазначена сума прописом стягнутих судових витрат на правову допомогу: стягнуто 18000 гривень, тоді, як сума прописом зазначена  «тридцять дві тисячі сто гривень». Крім того, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено, що судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок стягнуто і на користь позивачки ОСОБА_1 і на користь держави, в той час, як згідно з мотивувальною частиною рішення судом враховано, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору,та що з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв`язку з порушенням строків ї виплати у сумі 768 грн. 40коп.
		Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
		 
		Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена судом очевидні описки, підлягають виправлення шляхом винесення відповідної ухвали.
		 
		На підставі викладеного, керуючись 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року цивільній справі № 359/10300/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації в зв`язку з її несвоєчасною виплатою та моральної шкоди, а саме : 
		 
		- в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити правильну суму прописом стягнутих судових витрат на правову допомогу  «вісімнадцять тисяч гривень» замісто помилково зазначеної суми - «тридцять дві тисячі сто гривень»;
		 
		-абзац п`ятийрезолютивної частинирішення викластинаступним чином:«Стягнути зФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКППФО - НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
		 
		На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		 
		Суддя                                         І. В. Муранова-Лесів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...