Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/3600/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 02.10.2020. Зареєстровано: 03.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2020.
Дата набрання законної сили: 02.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/185/516/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040370002164

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/3600/20
		Провадження № 1-кп/185/516/20
		У Х В А Л А
		 
		02 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , 
		- ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370002164 від 02 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України 
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_6 ,
		потерпілого - ОСОБА_7 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_5 , 
		 В С Т А Н О В И В:
		02 жовтня 2020 року в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 , причини неявки не повідомив. 23 вересня 2020 року було постановлено ухвалу про привід, яку станом на 02.10.2020 року не виконано. Відповідно до рапорту, наданого працівником поліції, привід не виконано через те, що гр. ОСОБА_9 перебуває на заробітках у м. Дніпро. 
		Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_9 ..
		Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
		Потерпілий покладався на розсуд суду.    
		Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка. 
		Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
		П О С Т А Н О В И В:
		Повторно піддати приводу свідка:
		ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 14.00 год. 27 жовтня 2020 року. 
		Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 
		Копію ухвалинаправити Павлоградськомумісцевому прокуроруДніпропетровської області для відома та забезпеченнявиконання приводу.           
		Головуючий суддя:                                        ОСОБА_1  
		 
		Судді ОСОБА_3 
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...