Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/17683/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 02.10.2020. Зареєстровано: 04.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2020.
Дата набрання законної сили: 08.09.2020
Номер судового провадження: 6/759/478/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 6/759/478/20 
		ун. № 759/17683/18 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді - Журибеди О.М.
		за участю секретаря  - Кушнірчук А.Р.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу -
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у судовому наказі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
		В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавав, про причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
		Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		       13.11.2018 Святошинським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
		Згідно повідомлення від 25.03.2019 Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий документ був повернутий без прийняття до виконання, проте він був втрачений.
		У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано.
		Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
		Видати дублікат судового наказу № 759/17683/18, 2-н/759/499/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
		       Суддя                                                                         О.М. Журибеда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...