Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 949/1090/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину.
Надіслано судом: 06.10.2020. Зареєстровано: 07.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2020.
Дата набрання законної сили: 06.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/949/223/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020180110000226

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №949/1090/20
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 жовтня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження №12020180110000226 від 20.05.2020 року на підставі угоди про визнання винуватості по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно з обвинувальним актом, 20 травня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, на полі в урочищі "Бохині" поблизу с. Осова Дубровицького району Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mercedes-Benz", призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснив видобуток каміння бурштину, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
		Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, так як ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконний видобуток бурштину.
		31 серпня 2020 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12020180110000226 та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. 
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
		Також сторони погоджуються щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", шість пожежних рукавів діаметром 200 мм., довжиною близько 15 м. кожен, дев`ять пожежних рукавів діаметром по 150 мм., довжиною близько 15 м. кожен, сім металевих жердин довжиною по 2 м. кожна, один металевий шрайбер - конфіскувати, а автомобіль марки "УАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №12020180110000226, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
		Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 240-1 КК України.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене,оскільки умовиугоди провизнання винуватостіміж прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогамКПК таКК України,суд,врахувавши заслуханідоводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно видобував бурштин, а тому приходить до висновку, що кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень). 
		Речові докази: 
		- мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", шість пожежних рукавів діаметром 200 мм., довжиною близько 15 м. кожен, дев`ять пожежних рукавів діаметром по 150 мм., довжиною близько 15 м. кожен, сім металевих жердин довжиною по 2 м. кожна, один металевий шрайбер, які передані на зберігання до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати;
		- автомобіль марки "УАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 .
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		   Суддя: підпис.
		Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Голова Дубровицького 
		   районного суду:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...