Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/834/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2020. Зареєстровано: 09.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2020.
Дата набрання законної сили: 23.11.2020
Результат оскарження 23.11.2020 Апеляційний суд Закарпатської області: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2/302/284/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/834/20 
		2/302/284/20 
		81 
		 
		У Х В А Л А
		про зупинення провадження у справі 
		 
		05.10.2020 смт.Міжгір`я
		 
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		в особі: судді Кривка В.П., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, повернення безпідставно списаних коштів та відшкодування шкоди,- 
		В СТ АН ОВ ИВ: 
		 У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, повернення безпідставно списаних коштів та відшкодування шкоди.
		 04.09.2020 року ухвалою суду прийнято позов до розгляду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		 02.10.2020 відповідач Акціонерне товариство «Державний банк України» подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , де просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 , застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог, та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у кримінальному провадженні № 12017070110000059 від 09.02.2017, яке розглядається Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі за № 302/882/18. Відзив мотивовано тим, що належним способом захисту порушеного права позивача є пред`явлення цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належним відповідачем за зазначеним позовом є винна особа у злочинному заволодіння грошовими коштами позивача, вина якої буде встановлена вироком суду, що набрав законної сили, або особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням винного, тому провадження в справі слід зупинити до набрання вироку законної сили по кримінальному провадженні. Також відповідач вважає, що позовні вимоги про стягнення 3% пічних, інфляційного відшкодування та пені є необґрунтованим, щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди позивачем повинно бути надано докази щодо факту заподіяння моральної шкоди, розрахунок розміру відшкодування такої шкоди та докази причинного зв`язку із діями відповідача, однак за відсутності таких доказів у позивача ОСОБА_1 відсутні підстави вимагати відшкодування моральної шкоди. Оскільки позивач ОСОБА_1 довідалася про порушення свого права 16.08.2017, а позовна заява подана 01.09.2020 , тобто із пропуском 3-річного пропуску строку позовної давності. 
		 05.10.2020 представником позивача подано відповідь на відзив, де просить відхилити доводи АТ «Ощадбанк» як необґрунтовані та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Також відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 302/834/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 302/882/18.
		 Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.
		 
		 Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		 Суд вважає, що є підстави для застосування цієї процесуальної норми закону з огляду на таке обґрунтування.
		 Так, судом встановлено що в Міжгірському районному судді знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч. 1 КК України. У даній кримінальні справі потерпілою у кримінальному провадженні (позивачкою) ОСОБА_1 22.08.2018 року подано цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та стягнення такої з ОСОБА_2 ..
		 Отже, в кримінальному провадженні будуть встановлюватись обставини (факти) винуватості особи щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, де даними кримінальними правопорушеннями заподіяно шкоду позивачці ОСОБА_1 та якою подано у кримінальному провадженні цивільний позов щодо відшкодування шкоди, вчиненої кримінальним правопорушенням. У разі задоволення цивільного позову по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2  буде присуджено подвійне стягнення цивільного позову за одне і те саме кримінальне правопорушення.
		 З огляду на викладене, позицію відповідача в розглядуваній цивільній справі, об`єктивно не можливо продовжити розгляд цієї цивільної справи по суті до завершення розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. 
		 Керуючись статтями 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 , 260, 273, 353 ЦПК України , суд,-
		 
		ПО СТ АН ОВ ИВ : 
		 
		 Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 302/882/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч. 1 КК України
		Копію ухвали надіслати відповідачу.
		 Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України. 
		 Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		 Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
		 Повний текст ухвали складено 08.10.2020. 
		 
		Суддя:В. П. Кривка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...