Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/12240/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2020. Зареєстровано: 09.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2020.
Дата набрання законної сили: 08.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/607/1466/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210010002779

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.10.2020 Справа №607/12240/20 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
		під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №12019210010002779 від 25 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, 
		-за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої  адвоката ОСОБА_6 , захисника  адвоката ОСОБА_7 , -
		В С Т А Н О В И В:
		У судовезасідання Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіне з`явився обвинувачений ОСОБА_3 ,про день,час тамісце розглядусправи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
		Прокурор ОСОБА_4 вважала,що засіданняслід відкластичерез неявкуобвинуваченого, наклавши на нього грошове стягнення.
		Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
		Захисник з приводу заявленого клопотання заперечувала.
		Заслухавши думку прокурора, потерпілу, представника потерпілої та захисника суд приходить до наступного.
		Згідно ст. 42 ч.7 п.1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
		З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 8жовтня 2020року причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
		Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та відповідно до ч.І ст. 139 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який не повідомив про причини неявки, накласти на нього грошове стягнення у сумі 2102 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 144, 146 КПК України,
		У Х В А Л И В:
		Накласти грошове стягнення у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця  АДРЕСА_1 . 
		Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
		Особа,на якунакладено грошовестягнення таяка небула присутняпід часрозгляду цьогопитання судом,має правоподати клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення нанеї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...