Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 371/1009/19 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2020.
Дата набрання законної сили: 21.09.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Справа № 371/1009/19 Провадження № 11-сс/824/4817/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1  Доповідач: ОСОБА_2 
		У Х В А Л А
		ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 вересня 2020року місто Київ 
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		 головуючого  судді  ОСОБА_2 ,
		 суддів ОСОБА_3 ,
		 ОСОБА_4 , 
		 секретаря судового засідання ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року, 
		 
		за участю особи, яка подала апеляційну скаргу   ОСОБА_6 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42018111190000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ч. 1 ст. 252, ст. 356 КК України.
		 
		Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що строки досудового розслідування, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 42018111190000132 закінчились, при цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Також в ухвалі зазначено, що слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні. 
		 
		В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі. Одночасно апелянт ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вважає, що строк він пропустив із поважних причин.
		Представник вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 25 серпня 2020 року. 
		Апелянт зазначає, що поза увагою слідчого судді залишилось те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає нормам КПК України, зокрема ч. 5 ст. 110 КПК України та позбавляє можливості захисту прав об`єктів природно-заповідного фонду України на застосування заходів правоохоронного характеру. 
		 
		Перевіривши доводи клопотання представника потерпілого Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин.
		Із матеріалів справи вбачається, що представник потерпілого отримав копію ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року, постановленої без його участі, лише 25 серпня 2020 року, що підтверджується його розпискою.
		З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, особу, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження, а також матеріали кримінального провадження № 42018111190000132, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
		 
		21 серпня 2019 року постановою слідчого слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження № 42018111190000132 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
		Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин та розпочато кримінальне провадження № 42018111190000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. 
		Крім того у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року. 
		Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
		Так, вимогами ст. 284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, відтак за наявності умов, зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, оскільки продовження строку досудового розслідування неможливе, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій поза межами граничного строку досудового розслідування та збирання доказів не відповідатиме положенням кримінального процесуального закону.
		Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, викладеним в ухвалі від 12 серпня 2020 року, щодо відсутності підстав для скасування постанови слідчого.
		Крім того колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта про те, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки вона містить усі необхідні складові, передбачені вказаною нормою закону.
		Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги представника потерпілого Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 .
		Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		Поновити представнику потерпілого Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
		Апеляційну скаргу представника потерпілого Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 залишити без задоволення. 
		Ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42018111190000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ст. ст. 252 ч. 1, 356 КК України, залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_2  ОСОБА_3   ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...