Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 549/404/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 09.10.2020. Зареєстровано: 11.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/549/142/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170340000124

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 549/404/20  
		Провадження № 1-кс/549/142/20
		 
		УХВАЛА
		 
		08 жовтня 2020 року                                     сел.Чорнухи
		Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020170340000124 від 01.10.2020, про надання тимчасового доступу до документів,
		 
		установив:
		 
		01 жовтня 2020 року Чорнухинським ВП зареєстроване кримінальне провадження №12020170340000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що у ніч з 30.09.2020 на 01.10.2020 невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку кавового апарату, чим завдано збитків, на думку заявника, на 60000 гривень.
		Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупностібазових станцій (далі  LАС) 49778 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі  CID)170849, які мають значення для досудового розслідування.
		Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17 год 00 хв 30.09.2020 по 05 год 00 хв 01.10.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
		Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. 
		Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
		В силу ч.2 ст.163КПКУкраїни якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
		Слідчий у зв`язку з навантаженням просив клопотання розглянути за його відсутності.
		Дослідивши надані матеріали прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання зважаючи на таке. 
		Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №12020170340000124 від 01.10.2020, рапортом від 01.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події від 01.10.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2020, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
		Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку, в інший спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цейзлочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації за період з 17 год 00 хв 30.09.2020 року до 05 год 00 хв 01.10.2020.
		Разом з тим, надання доручення щодо вчинення процесуальних дій іншим посадовим особам правоохоронного органу, співробітникам оперативного підрозділу, ст.41КПК України віднесено до виключної компетенції слідчого, прокурора, а не слідчого судді.
		Слідчий суддя надає можливість доступу до документі та речей посадовим особам, які уповноважені вчиняти процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
		ухвалив:
		 
		1.Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020170340000124 від 01.10.2020, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.
		2.Надати групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупностібазових станцій (далі  LАС) 49778 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі  CID)170849 у період часу з 17 год 00 хв 30.09.2020 року до 05 год 00 хв 01.10.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим можливість ознайомитись та вилучити в паперовому та/або електронному носіїкопії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
		- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі  ІMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
		- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
		- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS  повідомлення, ММS  повідомлення, GPRS, переадресація;
		- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
		- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
		У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 07 грудня 2020 року.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...