Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/2847/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 09.10.2020. Зареєстровано: 12.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2020.
Дата набрання законної сили: 09.10.2020
Номер судового провадження: 22-ц/807/2859/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 09.10.2020 Справа № 317/2847/17
		 
		 
		 
		Запорізький Апеляційний суд
		 
		_____________________________________________________________________________________________
		ЄУН 317/2847/17
		 
		Пр. № 22-ц/807/2859/20
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		09 жовтня 2020 року                        м. Запоріжжя
		 
		Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді  доповідача Гончар М.С., 
		розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у розпорядженні нежилим приміщенням
		із апеляційною скаргою  ОСОБА_2 якособи,яка небрала участіу ційсправі на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі на підставі ст. 352 ч. 1 ЦПК України у цій справі подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та просила поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначила, що як особа яка не брала участі у цій справі, з повним текстом оскаржуємого рішення суду першої інстанції скаржник ознайомилась з реєстру судових рішень лише 08.09.2020 року.
		Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
		При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 359, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у цій справі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року задовольнити.
		Поновити ОСОБА_2 як особі, яка не брала участі у цій справі строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року.
		Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у цій справі на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року.
		Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
		Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.
		Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
		Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
		 
		Головуючий суддя  доповідач                            М.С. Гончар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...