Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/9203/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2020.
Дата набрання законної сили: 05.10.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №758/9203/20Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3555/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2   
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		« 05 » жовтня 2020 року  м. Київ
		 
		 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні №12019100070003607 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року, -
		 
		в с т а н о в и л а:
		 Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.
		 Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд клопотання в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
		 Адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
		Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника необхідно відмовити, виходячи з наступного.
		 
		Згідно із положеннями ч.1ст. 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
		 
		 Відповідно до ч. 5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. 
		 
		 Виходячи з вказаних вимог закону ухвала про відмову у звільненні від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає.
		 
		 На підставі ч.4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 Враховуючи те, що прокурором та захисником у даному кримінальному провадженні подано апеляційні скарги ухвалу Подільського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону, не передбачено, вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
		 Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
		   у х в а л и л а :
		 У відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України - відмовити.
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
		 
		Суддя _________________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...