Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/3433/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Виготовлення або розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Надіслано судом: 15.10.2020. Зареєстровано: 16.10.2020. Оприлюднено: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 27.10.2020
Номер судового провадження: 3/299/1716/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		______________________________________________________________
		Справа № 299/3433/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.10.2020 року м.Виноградів
		 
		Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982519/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982519" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 212-13 КУпАП</a>, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 26.09.2020 року о 15 год. 00 хв. розмістив агітаційний банер політичної партії "Рідне Закарпаття" на будівлю магазину "Інтер Стиль" по вул. Ардовецька у м.Виноградів, який не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
		Відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982519/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982519" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 212-13 КУпАП</a> передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.
		Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченогоч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982519/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982519" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 212-13 КУпАП</a>.
		Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає, що окрім визнання ОСОБА_1  вини у вчиненні адміністративного правопорушення (згідно пояснення від 30.09.2020 року), його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №742926 від 30.09.2020 року (а.с. 3, 6).
		За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982519/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982519" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 212-13 КУпАП</a> доведена, а кваліфікація його дій зач. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982519/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982519" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 212-13 КУпАП</a>є вірною.
		Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
		Керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 283-285 КУпАП</a>, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982519/ed_2020_08_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982519" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.212-13 КУпАП</a>, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривні.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. 
		 
		    СуддяВ. Р. Трагнюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...