Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 937/6228/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою.
Надіслано судом: 15.10.2020. Зареєстровано: 16.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 13.11.2020
Номер судового провадження: 2-о/937/594/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 13.10.2020 
		 
		Справа № 937/6228/20
		Провадження № 2-о/937/594/20
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
		з секретарем с/з  Мазуріною О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою,
		за участю: прокурора, який діє в інтересах держави в особі ММР ЗО  Лисенко І.С.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить житловий будинок у АДРЕСА_1 та передати відумерлу спадщину - вказаний житловий будинок у власність територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області.
		Позов мотивований тим, що керівником Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області під час вирішення питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в суді встановлено порушення прав територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради на відумерлу спадщину, з наступних обставин. Відповідно до інформації КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2020 встановлено, що станом на 01.01.2013 за « ОСОБА_1 » (реєстрація російською мовою) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1988 №1-6819 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.04.2017 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які дані щодо вказаного будинку та щодо громадянки ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у вказаному реєстрі відсутні. Встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 580 від 04.04.2017 року складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років. Таким чином, померла ОСОБА_1 залишила після себе спадщину у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності. Зі змісту інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились, будь-які особи за прийнятим спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У Спадковому реєстрі наявна інформація про складення ОСОБА_1 заповіту № 52526534. Разом з цим, 04.10.2012 заповіт за заявою скасований. Інформація щодо наявності інших заповітів - відсутня. Згідно з інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.07.2020 у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня. Відповідно до інформації Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради (далі - Терцентр) від 03.07.2020 громадянка ОСОБА_1 перебувала на обслуговуванні у Терцентрі як особа похилого віку, яка не здатна до самообслуговування та не має рідних. Інформація щодо родичів або інших осіб, які б опікувалися ОСОБА_1 у Терцентрі відсутня. Обслуговування Терцентром громадянки ОСОБА_1 здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, на думку заявника, майно померлої має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади м. Мелітополя.
		Прокурор, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області  Лисенко І.С., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. 
		Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
		Суд, вислухавши пояснення покурора, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову.
		Відповідно дост. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ч.5ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Згідно п.8 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
		Судом встановлено наступне.
		Згідно листа начіальникат КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1291 від 22.07.2020 вбачається, що станом на 01.01.2013 за « ОСОБА_1 » (реєстрація російською мовою) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1988 №1-6819 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14). 
		Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян № 397 від 28.07.2020 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.04.2017 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
		Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
		Відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які дані щодо вказаного будинку та щодо громадянки ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у вказаному реєстрі відсутні (а.с.8-9).
		Згідно актового запису про смерть № 580 від 04.04.2017 року складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років в м. Мелітополі Запорізької області (а.с.25-26).
		Таким чином, після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності.
		Зі змісту інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились, будь-які особи за прийнятим спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
		У Спадковому реєстрі наявна інформація про складення ОСОБА_1 заповіту №52526534. Разом з цим, 04.10.2012 заповіт за заявою скасований. Інформація щодо наявності інших заповітів  відсутня (а.с.21-23).
		Згідно з інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1302/21.24-137 від 28.07.2020 у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  відсутня (а.с.24).
		Відповідно до інформації Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради (далі - Терцентр) від 03.07.2020 громадянка ОСОБА_1 перебувала на обслуговуванні у Терцентрі як особа похилого віку, яка не здатна до самообслуговування та не має рідних. Інформація щодо родичів або інших осіб, які б опікувалися ОСОБА_1 у Терцентрі відсутня. Обслуговування Терцентром громадянки ОСОБА_1 здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).
		Відповідно дост. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
		Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
		Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
		Відповідно дост. 338 ЦПК Українисуд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
		Враховуючи, що спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополі Запорізької області ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
		Оскільки, заявник згідно п. 151ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VIзвільнений від сплати судового збору, то відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		На підставіст. 1277 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,263,265,337,338 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		 
		Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою  задовольнити.
		Визнати відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополь Запорізької області, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .
		Передати відумерлу спадщину - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, вул. Михайла Грушевського, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, код СДРПОУ 25716722).
		 
		Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		Суддя: Ю.В. Горбачова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...