Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/8832/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2020. Зареєстровано: 18.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 12.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		 
		12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/8832/17
		За позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни 
		до В-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради 
		В-2: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради 
		про стягнення 2 918 109 грн. 00 коп. 
		 
		Суддя Манько Г.В.
		 
		Представники:
		Від позивача Рукавішніком К.В. 
		Від відповідача-1 не з`явився. 
		Вівідповідача-2 не з`явився. 
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		 
		Виконавчий комітет Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі 904/8832/17 за позовом фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни до виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь ФОП Нечай О.Ю 2918109 грн. збитків шляхом стягнення збитків на користь ФОП Нечай О.Ю. з виконавчого органу Дніпровської міської ради - Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради.
		 
		Позивач щодо задоволення заяви про зміну порядку виконання не заперечував. Надав відзив на заяву боржника.
		Відповідач-1 відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
		Відповідач-2 відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
		 
		Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 позов до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено, стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 04052092) на користь Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 918 109 грн.  збитків., стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 04052092) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 43 771 грн. 64 коп. - судовий збір. В позовних вимогах до Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради - відмовлено.
		28.08.19р. на виконання вказаного рішення видано накази про примусове виконання.
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.19р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі №904/8832/17 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині рішення залишено без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги у даній справі покладено на Виконавчий комітет Дніпровської міської ради. 
		Постановою Верховного Суду від 04.02.20р. задоволенні касаційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради відмовлено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №904/8832/17 залишено без змін.
		 
		Виконавчий комітет Дніпровської міської ради в заяві зазначає, що згідно з інформацією, наданою Головним управління ДКС України у Дніпропетровській області, від 23.09.2020р. за № 04.06.06/11 виконавчий комітет Дніпровської міської ради не має власних банківських рахунків та не зареєстрований в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/8832/17 боржником -виконавчим комітетом Дніпровської міської ради.
		Підставою для задоволення судом позовної вимоги ФОП Нечай О. Ю. щодо стягнення з виконавчого комітету міської ради коштів є здійснення дій , на підставі рішень виконкому міської ради, які визнано незаконними та скасовано згідно з постановами суду у справах № 760/858/15-а, №200/7345/15-а, демонтажу належних позивачці рекламних конструкцій типу "конвексборд", що підтверджується актами від 08.10.2014, від 09.10.2014, від 20.11.2014 (два акти), від 21.10.2014 та від 22.10.2014.
		Відповідно до Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 16.02.2004 № 325 в редакції рішення виконкому міської ради від 31.08.2011 №1148, зі змінами згідно з рішенням від 10.10.2017 № 767 (далі - Порядок), функції робочого органу з регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами у місті Дніпрі здійснює Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (далі -Департамент).
		Умовами Порядку встановлено, що до повноважень робочого органу належить підготовка проектів рішень виконавчого комітету міської ради, зокрема, про примусовий демонтаж рекламних засобів, а також участь у проведенні примусового демонтажу рекламних засобів з підписанням актів демонтажу.
		Згідно з умовами Положення про департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 25.03.2020 (далі -Положення), Департамент є виконавчим органом Дніпровської міської ради відповідно до рішення міської ради від 16.03.2016 № 7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами) та є робочим органом, зокрема, із регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами.
		Департамент підзвітний та підконтрольний Дніпровській міській раді, підпорядкований виконавчому комітету міської ради, міському голові, секретарю міської ради.
		Відповідно до умов Положення Департамент є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного герба України та власним найменуванням, штамп, бланк та інші реквізити.
		Департамент утримується за рахунок коштів міського бюджету, має самостійний баланс, рахунок в органах Державної казначейської служби України. Умовами Положення встановлено, що метою Департаменту є, зокрема, забезпечення організації виконання покладених на нього завдань у сфері регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами.
		Згідно приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала.
		Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Змінити порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/8832/17 за позовом фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни до виконавчого комітету Дніпровської міської ради в частині стягнення з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 04052092) на користь ФОП Нечай О. Ю (код НОМЕР_1 ) 2 918 109 грн. 00 коп. збитків шляхом стягнення збитків на користь ФОП Нечай О. Ю (код НОМЕР_1 ) з виконавчого органу Дніпровської міської ради - Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40970588).
		 
		Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
		 
		Повний текст ухвали складено 13.10.2020р.
		 
		 
		Суддя  Г.В. Манько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...