Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/2518/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; лізингу.
Надіслано судом: 18.10.2020. Зареєстровано: 19.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2/589/185/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 589/2518/19 
		Провадження № 2/589/185/20 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       23 березня 2020 року                                                        м. Шостка
		 
		       Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у розмірі 23870 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок.
		В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01 липня 2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 60074690051 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - Договір-1), за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ланцюжок золотий Адванс в червоному кольорі металу» із встановленою вартістю 19250 грн 00 коп. Зазначений договір було укладено в письмовій формі та засвідчено підписом відповідача.
		Згідно п.8.1 Договору-1 клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг- центра, тобто ТОВ «ФК «Фангарант Груп».
		Умовами пакету фінансування визначеними у Договорі-1 встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами в розмірі 1925 грн 00 коп. до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.
		Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, сплативши у якості оплати вартості отриманого товару 01.07.2018 - 1925 грн 00 коп., 03.08.2018 -  1925 грн 00 коп., тому станом на 05 червня 2019 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 23870 грн 00 коп., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару - 15400 грн 00 коп.; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 Договору-1 - 8470 грн 00 коп.
		25 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
		Ухвалу про відкриття провадження від 25 жовтня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням терміну зберігання. (а.с. 29-30)
		Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 
		Станом на 23 березня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.
		Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.
		Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
		Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
		14 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ) укладено Договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) № 2016091402.(а.с.14)
		Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Договору постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання Договору з клієнтом.
		01 липня 2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір №60074690051 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, (а.с.6)
		Згідно п. 1 Договору-1, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ланцюжок золотий Адванс в червоному кольорі металу».
		Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. 
		Згідно п. 8.1 Договору-1 відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру.
		У п. 7 Договору-1 зазначено Процесинг-центр: ТОВ «ФК «Фангарант Груп».
		Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеним.
		Таким чином, судом встановлено, що в момент підписання Договору-1 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп».
		Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
		Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
		Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
		Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).
		Відповідно до п. 8.2. Договору-1 порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше, зміст Правил клієнту був зрозумілий і він погодився їх дотримуватись та виконувати.
		Згідно п. 9.1 Договору-1 якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
		Умовами пакету фінансування визначеними у Договорі-1 встановлено розмірі порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами в розмірі 1925 грн 00 коп. до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.
		Відповідачем було внесено платежі при отриманні товару 01 липня 2018 року у розмірі 1925 грн 00 коп., та 03 серпня 2018 року  - у розмірі 1925 грн 00 коп.
		З розрахунку суми заборгованості згідно Договору-1 станом на 05.06.2019, вбачається, що на виконання фінансових зобов`язань за договором, відповідачем ОСОБА_1 були здійснені платежі: 01 липня 2018 року у розмірі 1925 грн 00 коп., та 03 серпня 2018 року  - у розмірі 1925 грн 00 коп. (а.с.5)
		За правилами ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, а саме оплатою щомісячних платежів не в повному розмірі, який був обумовлений умовами договору, станом на 05 червня 2019 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 23870 грн 00 коп., з яких: 15400 грн 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого обладнання; 8470 грн 00 коп. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 Договору. (а.с.5)
		Пунктом 12.1 Договору-1 встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України.
		Відповідно до п.12.2 Договору-1 у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. 
		У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. 
		Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову  документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог, покладаються на відповідача.
		ТОВ «ФК «Фангарант Груп» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення № 8902 від 06 червня 2019 року).
		Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.
		Керуючись ст. 207, 610, 626, 627, 629, 638, 640 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279  ЦПК України, суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса місцезнаходження юридичної особи - 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 38922870) суму заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60074690051 від 01 липня 2018 року в розмірі 23870 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса місцезнаходження юридичної особи - 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 38922870) суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		       Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		       Сумської області                                                        С.Л.Лєвша

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...