Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/6174/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 21.10.2020. Зареєстровано: 22.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2020.
Дата набрання законної сили: 29.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/331/381/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015160690000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		21.10.2020
		ЄУН 331/6174/16-к
		Провадження № 1-кп/331/381/2020 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		«21» жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого  судді                     ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання             ОСОБА_2 
		за участю:    прокурора                 ОСОБА_3 
		       обвинуваченого             ОСОБА_4 
		       захисника  адвоката         ОСОБА_5 
		   
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015160690000041 від 31.08.2015 року відносно:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта  вища, сімейний стан  одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обіймав посаду старшого оперативного уповноваженого УСБУ в Запорізькій області, виведений в розпорядження начальника УСБУ в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Військової прокуратури Південного регіону України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт (зі зміненим обвинуваченням в порядку ст. 338 КПК України) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України.
		   При проведенні підготовчого судового засідання, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
		Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що з 04.03.2015 року він проходить військову службу на посаді старшого оперуповноваженого 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Запорізькій області, перебуває у військовому званні «майор».
		Відповідно до ст. ст. 17, 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
		Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду правоохоронних органів» до правоохоронних органів віднесено органи безпеки.
		Згідно зі ст. ст. 1, 20 Закону України «Про Службу безпеки України» Служба безпеки України є державним правоохоронним органом спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України; умови і порядок виконання своїх обов`язків співробітниками - військовослужбовцями Служби безпеки України визначаються укладеним договором (контрактом), на яких поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, визначений законодавством.
		Як вбачається з положень ст. ст. 6, 11, 16, 26, 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України майор ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та за вчинене кримінальне правопорушення несе відповідальність згідно чинного законодавства на загальних засадах.
		Таким чином, майор ОСОБА_4 , як старший оперуповноважений сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Запорізькій області, при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» Служба безпеки України є спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері контррозвідувальної діяльності.
		Згідно зі ст. 1 зазначеного закону контррозвідувальна діяльність - спеціальний вид діяльності у сфері забезпечення державної безпеки, яка здійснюється з використанням системи контррозвідувальних, пошукових, режимних, адміністративно-правових заходів, спрямованих на попередження, своєчасне виявлення і запобігання зовнішнім та внутрішнім загрозам безпеці України, розвідувальним, терористичним та іншим протиправним посяганням спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на інтереси України.
		Відповідно до ст. 7 вказаного закону співробітники Служби безпеки України мають право, в тому числі: здійснювати контррозвідувальний пошук, оперативно-розшукові заходи з використанням оперативних та оперативно-технічних сил і засобів, опитувати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу; виявляти, фіксувати і документувати гласно і негласно розвідувальні, терористичні та інші посягання на державну безпеку України, вести їх оперативний облік, здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки, оптичних та радіоприладів, інших технічних засобів; витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.
		Крім того, майор ОСОБА_4 , будучи співробітником оперативного підрозділу органів безпеки, відповідно до ст. 41 КПК України за письмовими дорученнями слідчого, прокурора уповноважений здійснювати слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальних провадженнях, а у відповідності до ст. 5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» - здійснювати оперативно-розшукову діяльність.
		ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення наведених вище вимог законів, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, метою особистого незаконного збагачення вирішив протиправно збагатитися шляхом одержання неправомірної вигоди за наступних обставин.
		Так, згідно функціональних обов`язків старший оперуповноважений 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснював контррозвідувальний захист ряду комерційних підприємств, у тому числі ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - ТОВ «ЗТМК»), у зв`язку із чим, при виконанні службових обов`язків, володів компрометуючою та іншою інформацією про їх господарську діяльність.
		У 2014-2015 роках ОСОБА_4 при здійсненні контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки ініціював перед органами досудового розслідування реєстрацію ряду кримінальних проваджень за фактами кримінальних правопорушень, які вбачались в діях службових осіб ТОВ «ЗТМК» та потребували їх перевірки в ході здійснення досудового розслідування.
		Впродовж січня-грудня 2015 року слідчим відділом Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014080390000015 від 07.08.2014 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «ЗТМК» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 267 КК України.
		В один із днів у серпні 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		З метою реалізації задуманого, 12.08.2015 року, близько 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автостанції у смт. Куйбишеве Запорізької області, пообіцяв ОСОБА_6 , який був уповноваженим діяти в інтересах ТОВ «ЗТМК», запобігти шкідливим для вказаного підприємства наслідкам документальної виїзної перевірки державною податковою інспекцією за умови надання йому, ОСОБА_4 , або іншим особам, на яких він вкаже, неправомірної вигоди, розмір якої не зазначив.
		Окрім того, ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, 18.08.2015 року під час телефонної розмови із ОСОБА_6 пообіцяв останньому припинити ініціювання перевірок діяльності ТОВ «ЗТМК» в разі надання неправомірної вигоди йому, або третім особам на яких він вкаже.
		У подальшому, з метою реалізації раніше визначеного плану, 05.09.2015 року о 14 год. 15 хв. під час зустрічі у кафе «Coffee Life» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 218, ОСОБА_4 , пообіцяв ОСОБА_6 вплинути на прийняття рішення слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження № 42014080390000015, у якому він здійснював досудове розслідування, у разі надання ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в сумі 50 тис. грн. йому, ОСОБА_4 , або іншим особам, на яких він вкаже.
		11.09.2015 року, близько о 15 год., перебуваючи у приміщенні ресторану «Аристократ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 2-А, ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, з метою приховання своєї протиправної діяльності вказав ОСОБА_6 про необхідність безготівкового перерахування грошових коштів непов`язаним із ТОВ «ЗТМК» підприємством на рахунок благодійної організації «Запорізький обласний благодійний фонд підтримки правоохоронної діяльності» під виглядом фінансової безповоротної благодійної допомоги УСБУ в Запорізькій області.
		15.09.2015 року, о 14 год. 15 хв. дотримуючись заходів конспірації, з використанням програмного засобу «Viber», ОСОБА_4 спрямував, а ОСОБА_6 одержав фотокопію листа від імені виконавчого директора Запорізького обласного благодійного фонду підтримки правоохоронної діяльності ОСОБА_8 з платіжними реквізитами, а саме: розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 у AT «МетаБанк».
		23.09.2015 року, на виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перерахував від імені ТОВ «Титан-України» грошові кошти в розмірі 25 тис. грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Запорізького обласного благодійного фонду підтримки правоохоронної діяльності у AT «МетаБанк» за обіцянку ОСОБА_4 здійснити вплив на прийняття рішення слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження № 42014080390000015.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке кваліфікується як одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження.
		Захисник підтримав вказане клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити. 
		Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
		Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
		Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
		Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Разом з цим, моментом завершення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, органом досудового розслідування зазначено 23.09.2015 року, тобто на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло п`ять років, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того, з моменту скоєння кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
		Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
		Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно нього закрити. 
		Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді застави  скасувати.
		       Заставу в розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок суду 08.02.2016 року - повернути заставодавцю ОСОБА_9 . 
		       Повернути ОСОБА_4 його паспорт для виїзду за кордон, який був зданий на зберігання слідчому військової прокуратури Запорізького гарнізону 11.02.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2016 року.
		Речові докази:
		-копії рапортузаступника Запорізькогоміжрайонного екологічногопрокурора ОСОБА_10 про виявленнякримінального правопорушенняза результатамиперевірки додержаннявимог ЗаконуУкраїни «Провідходи» вдіяльності ТОВ«ЗТМК» наім`я ВОЗапорізького міжрайонногоекологічного прокурора ОСОБА_10 від 07серпня 2014року;листи СБУв Запорізькійобласті щодозалучення фахівцівза №№59/6/2-862нт від17.07.2014р,59/6/2-861нт від17.07.2014р,59/6/2-859нт від17.07.2014,59/6/2-860нт від17.07.2014р,59/6/2-858нт від17.07.2014,59/6/2-863нтвід 17.07.2014р;лист СБУв Запорізькійобласті щодопроведення хімічнихдосліджень №59/6/2-893від 21.07.14р доДП «ДНДПІнститут титану»;лист СБУв Запорізькійобласті щодовизначення класунебезпеки №59/6/2-948нт від31.07.2014р допідприємства «ЦентрЕкодопомоги» запідписом заступниканачальника Управління ОСОБА_11 ;доручення слідчогоСВ ЗМУГУ МВСУкраїни вЗапорізькій області ОСОБА_12 № 26/9-3141від 13.08.2014р.до УСБУв Запорізькійобласті пропроведення слідчих(розшукових)дій.;супровідний листдо виконаногодоручення «щодопроведення слідчихдій» зУСБУ вЗапорізькій області№ 59/6/2-1106нт від01.09.2014р,виконавцем якоговказаний ОСОБА_4 ;протокол допитусвідка ОСОБА_13 від 14.08.2016року,який проводивстарший оперуповноважений2сектору ВКЗЕУСБУ вЗапорізькій областімайор ОСОБА_4 на 4аркушах;постанова прозакриття кримінальногопровадження від16грудня 2015року на4аркушах запідписом слідчогоСУ ГУНПУкраїни вЗапорізькій області ОСОБА_7 .;доручення пропроведення слідчих(розшукових)дій №6/1043від рокудо УСБУв Запорізькійобласті;висновок експертаНДЕКЦ приГУМВС Українив Запорізькійобласті №81від 31.03.2015;рапорт ОСОБА_4 від 19квітня 2015року №6/608-н відроку запідписом слідчогоСУ ГУМВСУкраїни вЗапорізькій області ОСОБА_7 ;роздруковані документMicrosoftOfficeWord97-2003(.doc)під назвою«081-СУГУМВД-тетрахлорид титана»та листMicrosoftOfficeExcel97-2003(.xls)під назвою«D03657»;витяг зЄдиного державногореєстру підприємствта організаційУкраїни №15-09/820від 21.02.14,на 1арк.;статут товаристваз обмеженоювідповідальністю «Запорізькійтитано-магнієвийкомбінат»,на 16арк.;лист Запорізькогообласного благодійногофонду підтримкиправоохоронної діяльностіпро наданнядопомоги №4882,на 1арк.;роздруківка номерівтелефонів працівниківТОВ «ЗТМК»на 1арк.;роздруківка номерівтелефонів працівниківТОВ «ЗТМК»на 1арк.;лист УСБУв Запорізькійобласті №59/6/2-1267нт від08.10.2014року нтвід 08.10.2014року доГоловного управлінняДФС уЗапорізькій областіщодо можливогопорушення податковогозаконодавства посадовимиособами ТОВ«ЗТМК» на1арк.;супровідний листУСБУ вЗапорізькій області№ 59/6/2-210від 23.02.2015р.до виконаногодоручення запідписом ОСОБА_11 ,в якомувиконавцем вказано ОСОБА_4 на 1арк.;договір поставки№ ТЗ448/595від 18квітня 2014року на5арк.,банківську випискувід 23.09.2016р.,відповідно доквитанції перерахуваннягрошових коштіву розмірі25000тис.гривень відТОВ «ТитанУкрасни» вякості благодійноїдопомоги;банківську випискувід 30.09.2016р.,відповідно доквитанції перерахуваннягрошових коштіву розмірі19999.0тис.гривень нарахунок СЦДФО ОСОБА_14  в якостіблагодійної допомогиУСБ Українив Запорізькійобласті сплатаАВД згіднорахунку;картку рахунок31за вересень2015р.на 3аркушах;видаткову накладну№ 437від 01жовтня 2015р.,на якійзазначена відповіднаінформація:Постачальник СПД-ФО ОСОБА_14  Р/р НОМЕР_2 ,у банку КБ «ПриватБанк», МФО 380775, юр адреса: 02235, г. Киев ул. Милославская, дом № 23, кв. 396, з код за ДРФО 2922211163; розхідна накладна № РН-0000089 від 01 жовтня 2015 р. Поставщик: Запорізький обласний благодійний фонд підтримки правоохоронної діяльності ЕРГПОУ 26373491, тел. 764-31-69, 764-42-26., р/с НОМЕР_1 в ВАТ «МЕТАБАНК» М. ЗАПОРЖЖЯ МФО 313582; довіреність № 248, дата видачі 01 жовтня 2015 р.; реєстр № 25., № 680 письмо о ББФП., реєстраційний номер документу 4491-4495.; реєстр № 26; бланк Запорізького обласного благодійного Фонду підтримки правоохоронної діяльності з реквізитами р/р НОМЕР_1 в AT МетаБанк м. Запоріжжя, МФО 313582, ідентифікаційний код - 26373491, призначення платежу: «Благодійна допомога згідно листа № Без ПДВ» за підписом ОСОБА_15 ; бланк Запорізького обласного благодійного Фонду підтримки правоохоронної діяльності з реквізитами п/р НОМЕР_3 в Філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, ідентифікаційний код - 26337349, призначення платежу: «Благодійна фінансова допомога згідно листа № Без ПДВ» з підписом ОСОБА_15 ; бланк Запорізького обласного благодійного Фонду підтримки правоохоронної діяльності з реквізитами п/р НОМЕР_3 в Філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, ідентифікаційний код - 26373491, призначення платежу: «Благодійна допомога згідно листа № Без ПДВ» з підписом ОСОБА_15 ; бланк (пустий) Запорізького обласного благодійного Фонду підтримки правоохоронної діяльності з підписом ОСОБА_15 ; бланк (пустий) Запорізького обласного благодійного Фонду підтримки правоохоронної діяльності; бланк звернення (пустий) Запорізького обласного Фонду підтримки правоохоронної діяльності з ініціалами ОСОБА_15 ; вих. №33 від 01.10.2015 р. лист в СБУ Начальнику Управління СБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 про прийняття на безоплатній основі матеріальні цінності - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
		- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С5-00» ЕМЕІ: НОМЕР_4 з дефектами екрану, мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі «GT-Е 1232В» ЕМЕІ: НОМЕР_5 разом із сім картою «ЦМС» # НОМЕР_6 та картою пам`яті «Micro CD» на 2 Gb, мобільний телефон марки «НТС» моделі «Desire 310» ЕМЕІ: НОМЕР_7 разом із сім картою «Київстар» № НОМЕР_6  повернути ОСОБА_4 за належністю.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...