Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/21704/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.10.2020. Зареєстровано: 22.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2020.
Дата набрання законної сили: 21.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/127/9708/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020020020000252

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 127/21704/20 
		Провадження 1-кс/127/9708/20 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                   
		21 жовтня 2020 року м. Вінниця
		 
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.06.2020 старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020020000252, внесеного до ЄРДР 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.06.2020 старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020020000252, внесеного до ЄРДР 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
		Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не дано належної оцінки доказам по справі, не проведено усіх слідчих дій, не допитано усіх свідків, у зв`язку із чим оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
		Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснив, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
		Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
		Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019020100000400, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України. 
		З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
		З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.06.2020 старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020020000252, внесеного до ЄРДР 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України  задовольнити.
		Постанову від 30.06.2020 старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020020000252, внесеного до ЄРДР 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України  скасувати.
		Копію ухвали суду направити до Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
		Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...