Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/31789/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2020. Зареєстровано: 23.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2020.

Номер судового провадження: 2/761/1961/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/31789/19
		Провадження № 2/761/1961/2020
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		 
		       12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		 
		головуючого:                                        судді - Притули Н.Г.
		при секретарі:                                         Гриб Д.В.,
		за участі позивача:                                         ОСОБА_1 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		12 серпня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
		В позовних вимогах позивач просить: 
		1.Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 20 березня 2017 року, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований за номером 614, 2 118 429 (два мільйони сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 39 копійок, з яких: 807 277 (вісімсот сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 92 коп. - сума позики, 749 479 (сімсот сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 30 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування позикою, 69 667 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 43 коп. - сума інфляції за весь час прострочення заборгованості, 462 063 (чотириста шістдесят дві тисячі шістдесят три) грн. 74 коп. - пеня, 29 941 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. - три відсотки річних від простроченої суми заборгованості.
		2.Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 березня 2017 року, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований за номером 615, 4 110 231 (чотири мільйони сто десять тисяч двісті тридцять одна) гривня 40 копійок, з яких: 1 614 555 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 84 коп. - сума позики, 1 415 530 (один мільйон чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування позикою, 135 601 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот одна) грн. 29 коп. - сума інфляції за весь час прострочення заборгованості; 886 018 (вісімсот вісімдесят шість тисяч вісімнадцять) грн. 27 коп. - пеня, 58 526 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 00 коп. - три відсотки річних від простроченої суми заборгованості.
		Вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2017 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - Позикодавець) було укладено договір позики, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований за номером 614 (надалі за текстом - «договір позики №614»), відповідно до якого Позичальнику було надано позику в сумі 807 277 гривень 92 копійки, що на дату укладення цього Договору еквівалентно 30 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України та Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів не пізніше 20.07.2017 року.
		Як зазначено в Договорі, за кожен місяць користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю 8,5 % процентів від суми позики. За домовленістю Сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється Позичальником до 20 числа кожного наступного місяця.
		В Договір неодноразово вносились зміни в частині строків повернення позики та згідно із змінами, кінцевий строк повернення коштів - 20.12.2018 року.
		Крім того, 20 березня 2017 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - Позикодавець) було укладено договір позики, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований за номером 615 (надалі за текстом - «договір позики №615»), відповідно до якого Позичальнику було надано 1 614 555 гривень 84 копійки, що на дату укладення цього Договору еквівалентно 60 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України та Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів не пізніше 20.09.2017 року.
		Згідно з умовами Договору, за кожен місяць користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю 7% (сім) процентів від зазначеної суми. За домовленістю Сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється Позичальником з відстрочкою платежу за перший місяць користування грошовими коштами, а в подальшому згідно графіку погашення процентів за користування грошовими коштами визначених в договорі та останнім платежем 20.09.2017 року.
		В Договір вносились зміни в частині строків повернення позики та відповідно сум щомісячних платежів та кінцевою датою повернення позики встановлено 20.12.2018 року.
		Також позивач зазначає, що 20.03.2017 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник), ОСОБА_1 (далі - Позикодавець) та ОСОБА_3 (далі - Поручитель) були укладені договори поруки для забезпечення виконання договорів позики.
		Як зазначає позивач, починаючи з 20.10.2017 року Позичальник припинив виплачувати передбачені Договором позики проценти за користування коштами, які були надані в позику та станом на 20.12.2018 року Позичальник кошти згідно з договорами в повному обсязі не повернув. 
		Крім того, 13.10.2018 року Поручитель ( ОСОБА_3 ) передав позивачу в якості погашення виниклої заборгованості за Договорами позики 20 000,00 доларів США.
		Отже, так як Позичальник не виконав умов Договору в частині повернення коштів, процентів за користування коштами та передбачених договором позики санкцій, як і поручитель не виконує зобов`язань, позивач для захисту порушеного права звернувся до суду з цим позовом.
		 
		В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
		Відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив до суду не направили.
		Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.
		Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Згідно зі статтям 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
		Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього кодексу, тобто тягар доказування покладається на сторін цивільно-правового спору.
		Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
		Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
		За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 
		Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
		В частині першій статті 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
		В частині першій статті 1048 ЦК України зазначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
		У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		В частині першій статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
		1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
		2) зміна умов зобов`язання;
		3) сплата неустойки;
		4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
		Відповідно до статті 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
		Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
		У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
		Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
		 
		Як встановлено в судовому засіданні, 20 березня 2017 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - Позикодавець) був укладений Договір позики, який засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований за номером 614 (надалі за текстом - «договір позики №614»), відповідно до якого Позичальнику було надано грошові кошти в сумі 807 277,92 грн., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 30 000 (тридцяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України та Позичальник зобов`язувався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів не пізніше 20.07.2017 року.
		Пунктом 1 Договору передбачено, що за кожен місяць користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю 8,5 % від суми позики до 20 числа кожного наступного місяця.
		Як зазначено в п.2 Договору, сума позики отримана Позичальником від Позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі.
		Договорами про внесення змін і доповнень до Договору позики №614 від 26.07.2017 року та 19.04.2018 року, вносились зміни щодо дати повернення суми позики та кінцевою датою повернення суми позики визначено 20.12.2018.
		 
		20 березня 2017 року між ОСОБА_2 (Позичальник), ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (надалі за текстом - «Поручитель») був укладений договір поруки (надалі - «договір поруки №1»), відповідно до пункту 2.1 якого, цей Договір забезпечує вимоги Позикодавця до Позичальника, що випливають з Договору позики від 20 березня 2017 року, укладеного між Позикодавцем та Позичальником та посвідченого 20 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований в реєстрі під номером 614, в повному обсязі (повернення у визначенні терміни суми наданої позики; сплати у визначені терміни нарахованих процентів за користування позикою, штрафних санкцій (пені, штрафу), а також всіх можливих понесених Позикодавцем збитків), з урахуванням всіх можливих змін і доповнень, що можуть бути внесені до Договору позики, згідно якого Позичальнику надається позика в сумі 807 277,92 грн., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 30 000 (тридцяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України, на терміни та на умовах, визначених Договором позики, з яким Поручитель ознайомився перед підписанням цього Договору та у Поручителя не має жодних заперечень та непорозумінь будь-яких положень Договору позики.
		Договором встановлена солідарна відповідальність Позичальника та Поручителя.
		 
		Крім того, 20 березня 2017 року між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір позики, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований за номером 615 (надалі за текстом - «договір позики №615»), відповідно до якого Позичальник надав Позичальнику грошові кошти в сумі 1 614 555,84 грн., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 60 000 (шістдесяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України та Позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів не пізніше 20.09.2017 року.
		Як визначено пунктом 1 Договору позики №615 за кожен місяць користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю 7% процентів від зазначеної суми. За домовленістю Сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється Позичальником з відстрочкою платежу за перший місяць користування грошовими коштами, а в подальшому згідно графіку погашення процентів за користування грошовими коштами наступним чином: до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20.05.2017 року по 20.09.2017 року, зокрема, 20.05.2017 Позичальник мав сплатити 226 044 (двісті двадцять шість тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок, що на дату укладання цього Договору еквівалентно 8 400 (вісім тисяч чотириста) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення даного договору, а потім з 20.07.2017 року по 20.09.2017 року щомісячно по 113 022 (сто тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 00 копійок, що на дату укладання цього Договору еквівалентно 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення даного Договору.
		Потім, 03 жовтня 2017 року та 19.04.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договори про внесення змін і доповнень до Договору позики №615, відповідно до яких була змінена дата повернення суми позики та графік повернення процентів, а саме: кінцевою датою повернення суми позики встановлено 20.03.2018 та проценти Позичальник мав повертати з 20.05.2017 року по 20.12.2018 року наступним чином: 20.05.2017 року - 226 044 (двісті двадцять шість тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок, що на дату укладання цього Договору еквівалентно 8 400 (вісім тисяч чотириста) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення даного договору, а потім з 20.06.2017 року по 20.12.2018 року щомісячно по 113 022 (сто тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 00 копійок, що на дату укладання цього Договору еквівалентно 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на момент укладення даного Договору.
		 
		20 березня 2017 року між ОСОБА_2 (Позичальник), ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (надалі за текстом - «Поручитель») був укладений договір поруки (надалі - «договір поруки №2»), відповідно до пункту 2.1 якого вказано, що цей Договір забезпечує вимоги Позикодавця до Позичальника, що випливають з Договору позики від 20 березня 2017 року, укладеного між Позикодавцем та Позичальником та посвідченого 20 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. та зареєстрований в реєстрі під номером 615, в повному обсязі (повернення у визначенні терміни суми наданої позики; сплати у визначені терміни нарахованих процентів за користування позикою, штрафних санкцій (пені, штрафу), а також всіх можливих понесених Позикодавцем збитків), з урахуванням всіх можливих змін і доповнень, що можуть бути внесені до Договору позики, згідно якого Позичальнику надається позика в сумі 1 614 555 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 84 копійки, що на дату укладення цього Договору еквівалентно 60 000 (шістдесяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України, на терміни та на умовах, визначених Договором позики, з яким Поручитель ознайомився перед підписанням цього Договору та у Поручителя не має жодних заперечень та непорозумінь будь-яких положень Договору позики.
		Договори підписані сторонами, що свідчить про їх згоду з визначеними умовами.
		Як зазначено в п.4 Договорів позики, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення суми позики та сплати процентів, визначених в п.1 Договорів, можливих штрафних санкцій та інших витрат Позикодавця в зв`язку з невиконанням та/або неналежним виконанням умов даного Договору, Позикодавець укладає з ОСОБА_3 договір поруки.
		 
		Як зазначив позивач, 13 жовтня 2018 року Поручитель сплатив на користь Позикодавця суму в розмірі 559 600 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень, що є еквівалентом 20 000,00 доларів США. Дана сума виплати зарахована в рахунок погашення заборгованості зі сплати процентів за користування позикою в рівних частинах за договорами позики №614 та №615.
		Відповідачі не надали суду доказів належного виконання умов договору та повернення суми позики, як це передбачено п.12 Договорів.
		Як вбачається з матеріалів справи, за Договором позики №614 Позичальник отримав 807 277,92 грн., проте суму позики не повернув та сплатив 691 511,72 грн. процентів за користування коштами, а заборгованість по процентам становить 749 479,30 грн.
		Таким чином заборгованість за Договором позики №614 становить: сума позики - 807 277,92 грн., заборгованість за процентами - 749 479,30 грн.
		За Договором позики №615 Позичальник отримав 1 614 555,84 грн., проте суму позики не повернув та сплатив 957 932,00 грн. процентів за користування коштами, а заборгованість по процентам становить 1 415 530,00 грн.
		Таким чином заборгованість за Договором позики №614 становить: сума позики - 1 614 555,84 грн., заборгованість за процентами - 1 415 530,00 грн.
		 
		Як зазначено в п.9 Договорів, у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
		Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
		Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
		Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		Як вбачається з матеріалів справи, позивач розрахував пеню за період з 20.07.2018 року по 12.08.2019 року, проте варто зауважити, що кошти згідно з договорами були надані на строк до 20.12.2018 року.
		У ст.1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
		За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Отже, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та пені, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення пені, нарахованої після закінчення строку дії договору, є необґрунтованими, а тому пеня підлягає до стягнення за період з 20.07.2018 року по 20.12.2018 року, що становить:
		За договором №614 - 108 317,32 грн. та за договором №615 - 194 660,60 грн., згідно із розрахунком позивача, перевіреним судом.
		Такої позиції дотримується Велика палата ВС, яка висловлена у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18.
		 
		Отже, оскільки відповідачі не виконали зобов`язання за договором та не повернули кошти, враховуючи що позивач не звертався до суду з вимогами про стягнення курсової різниці, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача три проценти річних та інфляційні нараховані на суму заборгованості за позикою та нарахованих відсотків станом на 20.12.2018 року, що становить:
		за Договором №614 - на суму 1 556 757,22 грн. (807 277,92 грн. - заборгованість за позикою та 749 479,30 грн. заборгованість за процентами) нараховані за період з 20.12.2018 року по 12.08.2019 року 3% річних (236 днів прострочення) - 29 941,00 грн. - та інфляційне збільшення боргу (сукупний індекс інфляції за період становить 1,030) - 47 078,20 грн.
		за Договором 615 - на суму 3 030 085,84 грн. (1 614 555,84 грн. - заборгованість за позикою та 1 415 530,00 грн. заборгованість за процентами) нараховані за період з 20.12.2018 року по 12.08.2019 року - 3% річних (236 днів прострочення) - 58 526,00 грн. - та інфляційне збільшення боргу (сукупний індекс інфляції за період становить 1.030) - 91 633,42грн.
		 
		А тому враховуючи встановлене в судовому засіданні, оскільки відповідачі не виконали зобов`язання та не повернули кошти в строки, визначені умовами договорів, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за договорами позики:
		за договором позики №614 станом на 12 серпня 2019 року становить: 
		-        прострочена заборгованість по сплаті суми позики у розмірі 807 277 грн. 92 коп.;
		-        прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування грошовими коштами у розмірі 749 479 грн. 30 коп..;
		-        індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 47 078 грн. 42 коп.;
		-        пеня в розмірі 108 317,32 грн.;
		-        три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 29 941 грн. 00 коп.
		 
		за договором позики №615 станом на 12 серпня 2019 року становить:
		-        прострочена заборгованість по сплаті суми позики у розмірі 1 614 555 грн. 84 коп.;
		-        прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 415 530 грн. 00 коп.;
		-        індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 91 633 грн. 29 коп.;
		-        пеня в розмірі 194 660 грн. 60 коп.;
		-        три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 58 526 грн. 00 коп.
		 
		Крім того з відповідачів на користь позивача на підставі положень статті 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526, 536, 549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
		 
		вирішив:
		 
		Позов  ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса:  АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2  (РНОКПП  НОМЕР_2 , адреса:  АДРЕСА_2 ),  ОСОБА_3 (РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса:  АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №614в сумі 807 277 (вісімсот сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 92 копійки, відсотки за користування коштами в розмірі 749 479 (сімсот сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 30 копійок, 47 078 (сорок сім тисяч сімдесят вісім) гривень 42 копійки - інфляційне збільшення боргу, 108 317 (сто вісім тисяч триста сімнадцять) гривень 32 копійки - пеня, 29 941 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривна 00 копійок - три відсотки річних, а всього підлягає стягненню 1 742 093 (один мільйон сімсот сорок дві тисячі дев`яносто три) гривни 96 копійок.
		 
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №615в сумі 1 614 555 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 84 копійки, відсотки за користування коштами в розмірі 1 415 530 (один мільйон чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, інфляційні в сумі 91 633 (дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять три) гривни 29 копійок, три проценти річних в сумі 58 526 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок, пеню в сумі 194 660 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 60 копійок, а всього підлягає стягненню 3 374 905 (три мільйони триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 73 копійки.
		 
		Стягнути в рівних частинах з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9 605,00 грн., тобто по 4 802,50 грн. з кожного.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2020 року
		 
		               Суддя:                                                                 Н.Г.Притула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...