Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/14961/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2020. Зареєстровано: 27.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2020.
Дата набрання законної сили: 26.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/766/3009/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020230000000028

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №766/14961/20 
		26.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 22020230000000028 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ Республіки Дагестан, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Так Верховною Радою України, з метою запровадження державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, для забезпечення захисту національних інтересів України, дотримання нею міжнародних зобов`язань щодо нерозповсюдження зброї масового знищення, засобів її доставки, обмеження передач звичайних видів озброєння, а також здійснення заходів щодо недопущення використання зазначених товарів у терористичних та інших протиправних цілях 20.02.2003 прийнято Закон України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» (далі - Закон), який набрав чинності 20.03.2003. 
		Відповідно до ст. 1 Закону міжнародною передачею товарів є експорт, імпорт, реекспорт товарів, їх тимчасове вивезення за межі України або тимчасове ввезення на її територію, транзит товарів територією України, а також будь-які інші передачі товарів, що здійснюються за межами України, в тому числі фактичне відвантаження товарів з метою подальшої їх передачі або переміщення за межі України.
		Також цією нормою Закону передбачено, що суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів може бути зареєстрований центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, державний замовник у сфері оборони та суб`єкт господарювання України, який має намір здійснювати або здійснює міжнародні передачі товарів, включаючи посередницьку (брокерську) діяльність.
		Згідно з ст. ст. 24, 26 Закону одне із порушень вимогзаконодавства вгалузі державногоекспортного контролює здійснення міжнародних передач товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів про гарантії, а фізичні особи, які порушують законодавство в галузі державного експортного контролю, несуть серед інших кримінальну відповідальність, передбачену законом.
		Про те, ОСОБА_5 , усвідомлюючи вищевказані вимоги законодавства не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів і не маючи відповідних дозвільних документів Державної служби експортного контролю України, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання прибутку від перепродажу товару подвійного використання у режимі експорт, у лютому 2020 р., перебуваючи у м. Херсон, придбав через всесвітню мережу Інтернет на веб-сайті «OLX» у невстановленої слідством особи протигаз ГП-5 із фільтрувально-поглинаючою коробкою.
		У подальшому, 13.04.2020 ОСОБА_5 розмістив у всесвітній електронно-інформаційній системі оголошення на веб-сайті «eBay» про продаж протигазу ГП-5 та фільтрувально-поглинаючою коробкою за 10 доларів США.
		20.04.2020 на вищевказаному веб-сайті протигаз ГП-5 та фільтрувально-поглинаючу коробку ОСОБА_5 продав Timothy Schneider проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , якому за досягнутою між ними домовленістю, ОСОБА_5 мав вислати зазначені предмети міжнародним поштовим відправленням до Сполучених Штатів Америки (далі-США). 
		24.04.2020 будучи у м. Херсон ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити щодо здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, прибув до відділу поштового зв`язку Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ХД АТ «Укрпошта») за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 41, де в порушення вимог Закону та порядку міжнародних передач товарів подвійного використання, о 18 год. 31 хв., використовуючи міжнародні поштові відправлення, без отримання в установленому порядку дозволу, переслав до США протигаз ГП-5 та фільтрувально-поглинаючу коробку до нього, отже цими діями ОСОБА_5 здійснив міжнародну передачу товару подвійного використання на територію США, а саме експорт протигазу ГП-5 з лицьовою частиною «ШМ-62У» та фільтрувально-поглинаючої коробки до нього, які згідно листа Державної служби експортного контрою України №2885/30-20 від 20.05.2020, відповідають опису товарів за позицією 1А004.а, зазначених в Єдиному списку товарів подвійного використання згідно з Постановою КМУ від 28.01.2004 №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» та відповідно до п. 12 цієї постанови експорт чи їх тимчасове вивезення здійснюється за дозволом (висновком) Державної служби експортного контрою України. 
		Суд вважає, що дії обвинуваченого  ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст. 333 ч. 1 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
		09.09.2020 між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонної служби України прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22020230000000028 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України у приміщенні Управляння Служби Безпеки України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 1), укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. 
		Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 333 ч. 1 КК України (в редакції Закону№ 668-IVвід 03.04.2003 який діяв до 01.07.2020), у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
		Керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, укладену 09.09.2020.
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України (в редакції Закону№ 668-IVвід 03.04.2003 який діяв до 01.07.2020) та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи  5230,40 грн.
		Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 на майно, а саме: ноутбук «Samsung», модель R518, S/N:КО493F58003662 та зарядний пристрій до нього; смартфон Apple Iphone6, model A1586, IMEI: НОМЕР_1 , разом із сім картами «Київстар» НОМЕР_2 , «Vodafon» НОМЕР_3 ; фіскальний ХД АТ «Укрпошта» ФН:3000134972, ЗН:КП00000957 від 24.04.2020.
		Речові докази: 
		- фіскальний ХД АТ «Укрпошта» ФН:3000134972, ЗН:КП00000957 від 24.04.2020; заяву про повернення міжнародного поштового відправлення ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		- ноутбук «Samsung», модель R518, S/N:КО493F58003662 та зарядний пристрій до нього; смартфон Apple Iphone6, model A1586, IMEI: НОМЕР_1 , разом із сім картами «Київстар» НОМЕР_2 , «Vodafon» НОМЕР_3 - повернути власнику;
		- паперову коробку із наклеєними марками та аркушами паперів, обклеєну клейкою стрічкою «Укрпошта»; пакет  знищити.
		Застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави протигаз ГП-5 з лицьовою частиною «ШМ-62У», фільтрувально-поглинаючою коробкою до нього та сумку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...