Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 453/1332/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Пошкодження, приховування, знищення свого виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі або винесення його за межі приміщення для голосування.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2020. Зареєстровано: 28.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2020.
Дата набрання законної сили: 09.11.2020
Номер судового провадження: 3/453/744/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 453/1332/20
		№ провадження 3/453/744/20
		 
		 
		                         ПО СТ АН ОВ А  
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		27 жовтня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
		за ст. 212-23 КУпАП, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 , 25 жовтня 2020 року о 10 год. перебуваючи на виборчій дільниці, що в с. Волосянка Сколівського району Львівської області, виніс за межі приміщення два бюлетні для голосування у чергових місцевих виборах та намагався їх пошкодити, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-23 КУпАП.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 25.10.2020 року на виборчій дільниці, що в с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області отримав чотири бюлетені для голосування у чергових місцевих виборах і в кабінці для голосування по двох бюлетенях зробив свій вибір, а по двох інших не зміг визначитися з вибором та вирішив винести за межі приміщення, щоб викинути їх в урну для сміття. Щиро розкаюється у вчиненому, не знав що за це передбачена відповідальність, просить суд суворо його не карати.
		Окрім повноговизнання своєївини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 3478751 від 25.10.2020 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №3 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Зинич Б.Б. від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_4 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_5 від 25.10.2020 року; актом про виявлення порушення на місцевих виборах від 25.10.2020 року.
		Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 212-23 КУпАП, оскільки він виніс два виборчі бюлетені за межі приміщення для голосування.
		Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
		За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
		Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
		 
		постановив:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження у справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...