Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 143/842/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 27.10.2020. Зареєстровано: 28.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2020.
Дата набрання законної сили: 03.11.2020
Номер судового провадження: 3/143/593/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 143/842/20
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		   
		22.10.2020 року                               м. Погребище
		 
		Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-
		 
		Встановив:
		 
		04.08.2020 року постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області Сича С. М. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, був повернутий до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судді чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи.
		20.10.2020 року від начальника Погребищенського ВПКалинівського ВПГУ НПу Вінницькійобласті Дармограй П. В. на адресу суду надійшов адміністративний матеріал на  ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
		Відповідно до протоколів, складених 26.05.2020 року, в цей день о 20 год. 50 хв. гр.  ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Під час припинення даного правопорушення  ОСОБА_1 висловлювався в адресу працівників поліції брутальними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
		   Відповідно доч.2ст.38КУпАП стягненняможе бутинакладено непізніше якчерез тримісяці здня вчиненняправопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення,крім справпро адміністративніправопорушення,зазначені участині третійцієї статті. 
		   Як убачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 394689, № 394688 від 26.05.2020 року адміністративні правопорушення вчинені 26.05.2020 року.
		   Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
		   Аналіз положень ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
		   Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.
		   Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження по справі відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
		Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
		 
		Постановив:
		   Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...