Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/13955/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2020. Зареєстровано: 29.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2020.
Дата набрання законної сили: 30.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/754/1244/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020105030001661

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/754/1244/20 
		Справа№754/13955/20
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		28 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва
		 
		 
		в складі: судді  ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381,382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за №12020105030001661 стосовно обвинуваченого:
		 
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України,з середньоюосвітою, не одруженого,офіційно непрацює,  який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
		       
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за №12020105030001661, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Так, 16.10.2020, ОСОБА_2 , приблизно о 19:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачив на полиці магазину товар, а саме: штани спортивні чоловічі. Після чого, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці, де знаходився товар, штани спортивні чоловічі, вартістю 315,83 грн., що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет". Після чого, зайшовши до примірочної кімнати, ОСОБА_2 , одягнув вищевказані спортивні штани під штани в які був одягнений.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , пройшов через касову зону вказаного магазину, при цьому не розрахувався за товар, а саме: штани спортивні чоловічі, вартістю 315,83 грн., при цьому виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_2 був зупинений за межами розрахункових кас працівниками магазину "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б, м. Київ.
		Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
		Прокурор, в порядку ст.302 ч.1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12020105030001661 від 16.10.2020 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п.1-3).
		Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_3 повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п.6-7).
		Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п.4-5).
		Ухвалою суду від 27.10.2020, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020105030001661 від 16.10.2020 стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
		Положеннями ст.381 чч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.
		Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
		Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються обставинами, встановленими судом.
		Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Положенням ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:
		- раніше не судимий (а.п. 61);
		- за місцем проживання характеризується посередньої. Спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців будинку не надходило (а.п.64);
		- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київському міському психоневрологічній лікарні №2 (а.п.62);
		- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п.63).
		Обставинами,якіпом`якшуютьпокарання,згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
		Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, якіпом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинівбуде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні №12020105030001661 від 16.10.2020 не пред`являвся.
		Речові докази, згідно постанови старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.10.2020 передані під розписку представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_3 (а.п. 34).
		Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №12020105030001661 від 16.10.2020 відсутні.
		Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
		Керуючись ст. ст.381-382, 368-371,373-374,376 КПК України, суд -
		 
		з а с у д и в : 
		 
		ОСОБА_2  визнативинуватим увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.1КК Українита призначити йомупокарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
		Відповідно до вимог ст. 100 КПК України долю речових доказів в кримінальному провадженні №12020105030001661 від 16.10.2020 вирішити наступним чином, а саме: штани спортивні чоловічі, вартістю 315,83 грн., які передані на зберігання під розписку представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_3 ,  залишити в розпорядженні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
		У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку  після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...