Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/11179/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2020. Зареєстровано: 29.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2020.
Дата набрання законної сили: 06.11.2020
Номер судового провадження: 3/308/6431/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/11179/20
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27.10.2020                               м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		22.10.2020 року, о 14.00 год., ОСОБА_1 порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів, а саме самовільно встановив намет з політичною рекламою політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу Ужгородської міської ради.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою свою вину визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП  порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.
		Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 255056 від 22.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Секереш М.М. від 22.10.2020 року, переглянутими відеозаписами, що містяться на DVD-R диску, з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, що додано до матеріалів справи.
		Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, ступінь його вини, а тому, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
		Керуючись ст. ст. 212-14 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.212-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		   Суддя Ужгородського міськрайонного суду
		   Закарпатської області                                 А.І. Сарай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...