Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/735/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди.
Надіслано судом: 29.10.2020. Зареєстровано: 29.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2020.
Дата набрання законної сили: 27.10.2020
Номер судового провадження: 19/907/735/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
		Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а 
		e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХвала
		 
		"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/735/19 
		 
		За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород 
		до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ 
		про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції, запропонованій позивачем, 
		та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ 
		до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород 
		про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції, запропонованій позивачем,
		 
		Суддя господарського суду  Пригара Л.І. 
		 
		представники:
		Позивача  не з`явився
		Відповідача  не з`явився 
		 
		СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції, запропонованій позивачем. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2020 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 907/735/19 зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції, запропонованій позивачем.
		 
		 
		Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 27.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5342/20 від 27.10.2020 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях.
		Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. 
		На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
		Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
		Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Враховуючи подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання про відкладення підготовчого засідання, неявку відповідача у підготовче засідання, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановане онлайн навчання головуючого судді Пригари Л.І. з 09.11.2020 року по 13.11.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		 
		Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		СУД УХВАЛИВ:
		 
		1. Підготовче засідання відкласти на 27 листопада 2020 р. на 11:50 год. 
		 
		2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
		 
		3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
		 
		4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
		 
		5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається  http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. 
		 
		Суддя Пригара Л.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...