Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 693/497/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2020. Зареєстровано: 30.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2020.
Дата набрання законної сили: 30.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/701/19/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018250130000595

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №693/497/19
		Номер провадження1-кп/701/19/20
		 
		                                       В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1  за участю секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора -         захисника -ОСОБА_3  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_5 , 28.12.2018 року близько 19 год. 45 хв., порушуючи вимоги пунктів 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи відповідно до висновку експерта №4/179 від 26.03.2019 в стані наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, експлуатація якого заборонялася, а саме автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи прав на керування вказаним транспортним засобом, рухаючись по вул. Захисника Вітчизни в м. Жашків Черкаської області, не стежив за дорожньою обстановкою, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості, не вжив заходів до зменшення швидкості руху керованими ним автомобілем, внаслідок чого неподалік буд. 44 по вул. Захисника Вітчизни в м. Жашків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який їхав по проїзній частині в попутному напрямку.
		Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-7- 02/06 від 04.01.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми яка супроводжувалася правобічними переломами ребер, синцями, саднами, забійною раною голови, під оболонковими крововиливами головного мозку, забоєм та розміченням головного мозку, що призвела до полірганної недостатності, та від яких знаходячись в Жашківській центральній районній лікарні, помер.
		Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ- 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/199 від 28.03.2019, знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 .
		Вина обвинуваченого  ОСОБА_5 , в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
		- показами обвинуваченого  ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду показав, що 28.12.2018 року близько 19 год., приїхав автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до магазину, що в м. Жашків. Повертаючись назад в всторону автовокзалу траса Київ-Одеса, в попутному напрямку їхав велосипедист по обочині. Він рухався автомобілем із швидкістю 40-50 км. На вулиці було темно, йшов дощ із снігом і велосипедист попап йому під колеса. Він зупинився вивкликав швидку, поліцію, та із ОСОБА_6 , поїхав до лікарні. Через п?ять днів ОСОБА_6 помер. Також зазначив, що за день до дорожньо-траспортної пригоди вживав алкоголь та наркотичний засіб канабіс. Данй автомобіль він купив та їздив по дорученню посвідчення водія у нього не було.
		18.08.2020 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_7 , надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути без її участі, оскільки у неї погіршився стан здоров?я та просила ОСОБА_5 , призначити міру покарання згідно санкції ст. 286 КК України без позбавлення волі та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.
		Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
		Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії  ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого і вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому ним злочині повністю доведена в суді.
		Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання це вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
		Як вбачається з довідки-характеристики Жашківської міської ради  ОСОБА_5 критично ставитьсядо своїхвчинків,схильний прислухатисядо зауважень,порад ідумки інших,старається уникатиконфліктних ситуаційта принаявності труднощівзнайти компроміснийваріант. Доброзичливий,виявляє співчуттядо чужихнегараздів.  ОСОБА_5 серед товаришів користується авторитетом. Скарги відсусідів ненадходили,громадський порядокне порушував і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
		Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
		Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5  визнативинним увчиненні злочинупередбаченого ч.2ст.286КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
		На підставі ст.75КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки.
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з  ОСОБА_5  в дохід держави 2 288 грн. 00 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000179 від 26.03.2019 року; 2 288 грн. 00 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №4-000178 від 27.03.2019 року, 1 144 грн. 00 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи №4-000199 від 28.03.2019 року.
		Речові докази:
		Автомобіль «ВАЗ-21099»реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який переданона зберіганнядо майданчикатимчасового триманнятранспортних засобівпри ЖашківськомуВП ГУНПв Черкаськійобласті - повернути власнику ОСОБА_8 . 
		Велосипед «Ardis»,який переданона зберіганнядо майданчикатимчасового триманнятранспортних засобівпри ЖашківськомуВП ГУНПв Черкаськійобласті - повернути потерпілій ОСОБА_7 . 
		Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень. 
		 
		Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...