Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/475/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2020. Зареєстровано: 30.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2020.
Дата набрання законної сили: 20.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                                                                                                 
		23 жовтня 2020 року                       м. Черкаси                    справа № 925/475/20          
		 
		Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
		від позивача  - не з`явився,
		від відповідача  - не з`явився,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс", м. Черкаси
		до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси
		про скасування рішення та визнання договору укладеним,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" (вул. Благовісна, 174, м. Черкаси, код 30955757) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, код 36299692), у якому просить:
		визнати протиправним та скасувати протокольне рішення № 5 від 21.04.2020 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про відміну процедури закупівлі "Код ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля" ідентифікатор в електронній системі закупівлі UА-2020-03-06-001337-b;
		визнати укладеним між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" договір на закупівлю "Код ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля" ідентифікатор в електронній системі закупівлі UА-2020-03-06-001337-b в запропонованій редакції.
		В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що протокольне рішення № 5 від 21.04.2020 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про відміну процедури закупівлі є незаконним та повинно бути скасоване, оскільки визначення переможця процедури закупівлі - позивача та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір свідчить про прийняття (акцепт) пропозиції позивача, отже процедура закупівлі фактично завершується прийняттям замовником рішення про намір укласти договір, і після опублікування повідомлення про намір укласти договір не може бути відмінена або визнана такою, що не відбулася, у зв`язку з чим Договір на закупівлю товару є укладеним.
		Ухвалою від 24 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09 год. 30 хв. 11 червня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
		Ухвалою від 11 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 11 год. 00 хвилин 18 серпня 2020 року.  
		Ухвалою від 18 серпня 2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 вересня 2020 року.
		17 вересня 2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року, яку було продовжено до 23 жовтня 2020 року. 
		Сторони були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Відповідачу ухвала від 18.08.2020 Господарським судом Черкаської області була направлена рекомендованим листом з повідомленням, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду, проте відповідач у судове зсідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. 
		Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
		Відповідно до    ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Відмови позивачем від позову не подано, клопотання про відкладення розгляду справи від сторін суд не отримав, докази врегулювання спору відсутні, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності представників сторін за наявними документами у справі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
		Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.
		Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив таке.
		Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради було оголошено про проведення переговорної процедури закупівлі: «Код ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля» ідентифікатор в електронній системі закупівлі UА-2020-03-06-001337-b.
		06 березня 2020 року Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс» (а.с. 25-28).
		01 квітня 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс» направлено Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради підписаний зі сторони товариства договір поставки товару (а.с 29).
		01 квітня 2020 року Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради отримав вищезазначений договір у двох примірниках,  що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі (а.с. 29).
		21 квітня 2020 року Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради було оприлюднено протокольне рішення №5 від 21.04.2020 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, яким відмінено процедуру закупівлі «Код ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля», № закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу UА-2020-03-06-001337-b, відповідно до ч. 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель (за результатами застосування переговорної процедури закупівлі договір про закупівлю у строки, визначені частиною третьою статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» договір, не укладено).
		Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що вказане рішення відповідача про відміну торгів є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки відповідно до    закону України «Про публічні закупівлі»    процедура закупівлі (торги) фактично завершується прийняттям рішення про намір укласти договір, і після опублікування повідомлення про намір укласти договір, не може бути відмінена або ж визнана такою, що не відбулась.
		    Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього    Закону    є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції (ст. 1 Закону).
		Згідно визначення основних термінів, наведених в    ст. 1    Закону України «Про публічні закупівлі»    :
		- переможець процедури закупівлі - це учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі;
		- тендер (торги) - це здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця торгів згідно з процедурами, установленими цим Законом (крім переговорної процедури закупівлі).
		- тендерна пропозиція - це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
		- учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - це фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі.
		За змістом    ст. 20 Закону    відкриті торги є основною процедурою закупівлі. Під час проведення процедури відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи. Для проведення процедури закупівлі має бути подано не менше двох пропозицій.
		Статтею 22 Закону передбачено вимоги до тендерної документації, яка по суті є пропозицією з визначенням всіх істотних умов та представленням проекту договору.
		Згідно п. 8 ч. 2    ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»    тендерна документація повинна містити, зокрема, проект договору про закупівлю з обов`язковим зазначенням порядку змін його умов.
		Отже, тендерна пропозиція є зустрічною пропозицією учасника укласти договір на умовах зазначених в тендерній пропозиції.
		У відповідності до ст. ст.    27,    28 Закону    розкриття тендерних пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, здійснюється автоматично електронною системою закупівель відразу після закінчення електронного аукціону. Перед початком електронного аукціону автоматично розкривається інформація про ціни / приведені ціни тендерних пропозицій. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
		Частиною 6    ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі»    передбачено, що за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом.
		Як передбачено в ч. ч. 1, 2    ст. 32 Закону    замовник відміняє торги в разі: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг; неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом; подання для участі в них менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій; допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій; відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом.
		Про відміну процедури закупівлі за такими підставами має бути чітко визначено в тендерній документації.
		Замовник має право визнати торги такими, що не відбулися, у разі: якщо ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції перевищує суму, передбачену замовником на фінансування закупівлі; якщо здійснення закупівлі стало неможливим унаслідок непереборної сили; скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг.
		Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю.
		Судом встановлено, що за результатами проведення аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією визнано пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" і його визнано переможцем. Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради оприлюднене повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з Товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс». Переможцем на вимогу замовника була надана вся необхідна документація, яка вимагалась від переможця, а також договір з додатком.
		Таким чином, визначення переможця торгів, направлення переможцю повідомлення про намір укласти договір, свідчить про те, що замовник прийняв тендерну (зустрічну) пропозицію переможця та погодився на укладення договору.
		Проте, 21 квітня 2020 року Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради було оприлюднене протокольне рішення №5 від 21.04.2020 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, яким відмінено процедуру закупівлі «Код ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля», № закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу UА-2020-03-06-001337-b, відповідно до ч. 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель (за результатами застосування переговорної процедури закупівлі договір про закупівлю у строки, визначені частиною третьою статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» договір, не укладено).
		Враховуючи вище вказане законодавство, оцінивши докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що протокольне рішення № 5 від 21.04.2020 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про відміну процедури закупівлі є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки з моменту визнання переможця торгів та встановлення відповідності пропозиції такого учасника вимогам тендерної документації та вимогам  Закону України «Про публічні закупівлі» неможливо відмінити процедуру закупівлі в порядку, передбаченому ч. 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.04.2018 у справі № 910/5798/17)
		За ч. 1 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
		Відповідно до ч. 1    ст. 67 Господарського кодексу України    відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
		Господарський договір, як це передбачено ст. ст.    173-175,        179 Господарського кодексу України, є підставою виникнення майново-господарського зобов`язання, в силу якого зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або        утриматися від певної дії, а управнена        сторона має право вимагати        від зобов`язаної        виконання її обов`язку.
		Господарські договори укладаються за правилами, встановленими    Цивільним кодексом України    з урахуванням особливостей, передбачених    Господарським кодексом України    та іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7    ст. 179 Господарського кодексу України).
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення    Цивільного кодексу України    з урахуванням особливостей, передбачених    Господарським кодексом України    (абз. 2 ч. 1    ст. 193 Господарського кодексу України).
		Частиною 3    статті 179 Господарського кодексу України    встановлено, що укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів держаної влади або органів місцевого самоврядування.
		Господарський договір вважається укладеним, якщо між: сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також: умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2    ст. 180 Господарського кодексу України).
		Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 183 Господарського кодексу України договори за державним замовленням укладаються між визначеними законом суб`єктами господарювання - виконавцями державного замовлення та державними замовниками, що уповноважені від імені держави укладати договори (державні контракти), в яких визначаються господарські зобов`язання сторін та регулюються відносини замовника з виконавцем щодо виконання державного замовлення.
		Ухилення від укладення договору за державним замовленням є порушенням господарського законодавства і тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами. Спори, пов`язані з укладенням договору за державним замовленням, в тому числі при ухиленні від укладення договору однієї або обох сторін, вирішуються в судовому порядку.
		Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" було направлено відповідачу тендерну документацію, а проект договору є одним з додатків до тендерної документації, яка по суті є пропозицією з визначенням всіх істотних умов та представленням проекту договору.
		Відповідач доказів на спростування вказаних обставин суду не надав , а  в сою чергу визнання переможцем позивача засвідчує відповідність статутсу та тендерної документації позивача вимогам, що встановлені до даної процедури закупівлі.
		Таким чином, визначення Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради переможця торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс", направлення переможцю повідомлення про намір укласти договір, свідчить про те, що замовник прийняв тендерну (зустрічну) пропозицію переможця та погодився на укладення договору.
		Отже, з урахуванням зазначених вище обставин позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про закупівлю, що підтверджує факт його укладення.
		За змістом    ст. 638 Цивільного кодексу України    договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені    законом    як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
		Наведених правових висновків дійшов Верховний суд у постанові від 01.02.2018 у справі №922/1999/17 та у постанові від 13.03.2018 №910/11239/17.
		Суд зауважує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс", яке визнано переможцем та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір, були правомірні очікування та законні сподівання на правомірну поведінку відповідача як суб`єкта господарювання щодо укладення договору. При цьому позовна вимога про визнання договору укладеним є правильним способом захисту порушеного права, оскільки як зазначено у постанові Верховного суду від 27.09.2018 у справі № 910/13117/17, у даному випадку лише такий спосіб захисту може бути ефективним. 
		Відповідно до ч. 9 ст 238 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.
		За приписом статті 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що необхідно визнати укладеним між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" договір на закупівлю на умовах проекту, який поданий позивачем разом з позовною заявою до суду.
		Відповідно до ст. ст. 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, представником у суді може бути адвокат.
		Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
		1) на професійну правничу допомогу;
		2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
		3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
		4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
		Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		На підставі п. 4 статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
		1) у разі задоволення позову - на відповідача;
		2) у разі відмови в позові - на позивача;
		3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатським об`єднанням  "ВІБ ЕНД КОМПАНІ", господарському суду надані в копіях: укладений між позивачем і адвокатським об`єднанням  "ВІБ ЕНД КОМПАНІ" договір про надання правової допомоги від 27.12.2019, розрахунок витрат з детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 10    000,00 грн, акт приймання - передачі наданих послуг №12 від 22.04.2020 та копію платіжного доручення від 21.04.2020 № 537 на перерахування адвокатському об`єднанню  "ВІБ ЕНД КОМПАНІ"  10    000, 00 грн за надання правової допомоги.
		Таким чином, позивач належними доказами довів, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із даною  справою. Вказані витрати є судовими, вони відповідають вимогам ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, не суперечать вимогам ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 10    000,00 грн. 
		Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений позивачем за подання позову судовий збір  покладається на відповідача.
		Керуючись статтями 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити повністю.
		Визнати протиправним та скасувати протокольне рішення № 5 від 21.04.2020 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про відміну процедури закупівлі "Код ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля" ідентифікатор в електронній системі закупівлі UА-2020-03-06-001337-b;
		Визнати укладеним між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" договір на закупівлю "Код ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля" ідентифікатор в електронній системі закупівлі UА-2020-03-06-001337-b в запропонованій редакції.
		 
		 
		 
		 
		Договір 
		поставки товару №___
		 
		м. Черкаси                                                                                                                             «___» _____________2020 року
		 
		          Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, в особі фахівця з публічних закупівель Бобра Дениса Олександровича, який діє на підставі Довіреності б/н від 03.03.2020    та Положення, затвердженого наказом №726 від 09.10.2019, зі змінами від 03.03.2020    №155,     у подальшому -    Замовник,    з однієї сторони, 
		ТОВ «Каштан-Плюс», в особі Олексенко Ганни Іванівни, яка діє на підставі Статуту, у подальшому - Постачальник, з другої сторони, які разом у подальшому - Сторони, а кожен окремо - Сторона, за результатами проведення переговорної процедури закупівлі, уклали договір поставки товару №____ від «___» березня 2020 року, у подальшому - Договір, про наступне:
		1. Предмет Договору
		1.1. В порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов`язується поставити, а Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується прийняти й оплатити Постачальнику зернові культури та картопля за ДК 021:2015 - 03210000-6 (далі за текстом - Товар) за асортиментом та цінами, зазначеними у Специфікації Товару, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною.
		1.2. Обсяги закупівлі Товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника.
		2. Якість Товару
		2.1. Якість Товару, що постачається, повинна відповідати ДСТУ ЕЭК ООН FFV 52:2007, ДСТУ 4993:2008.
		2.2. Якісний прийом Товару здійснюється Замовником у відповідності з діючим законодавством України.
		2.3. У разі поставки неякісного Товару, Постачальник зобов`язаний за власний рахунок, протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин, замінити неякісний Товар. Замовник має право відмовитись від прийняття неякісного Товару.
		2.4. У випадку виявлення неякісної продукції після отримання, виклик представника Постачальника обов`язковий.
		2.5. Товар повинен бути спакований Постачальником таким чином, щоб не допустити псування та/або знищення його на  період постачання до прийняття Замовником.
		3. Ціна Договору
		3.1. Ціна Товару включає його вартість, витрати по його зберіганню на складі Постачальника, оформленню необхідної документації щодо його поставки, транспортуванню Товару до місця поставки, визначеного Договором.
		3.2. Ціна Договору становить: 4    406    584,00 грн. (чотири мільйони чотириста шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) з ПДВ. При цьому:
		·          фінансування 2020 року - 3 652 068,00 грн. (три мільйона шістсот п`ятдесят дві тисячі шістдесят вісім гривень 00 коп.);
		·          фінансування 2021 року - 754 516,00 грн. (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 00 коп.)».
		3.3. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.
		3.4. Платіжні зобов`язання Замовника перед Постачальником за Договором виникають при наявності у Замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань).
		4. Порядок здійснення оплати
		4.1. Розрахунки за Товар здійснюються у національній валюті України - гривні.
		4.2. Остаточний розрахунок за Товар Замовник здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки Товару на умовах розділу 5 Договору.
		4.3. У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини Замовника, розрахунок за поставлений Товар здійснюються протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок та/або можливості здійснити платежі. 
		5. Поставка Товару
		5.1. Поставка Товару - передача Замовнику Товару, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом 2 Договору. Товар постачається Замовнику транспортом і за рахунок Постачальника протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту отримання Постачальником заявки (у разі усної - з обов`язковим подальшим письмовим підтвердженням) від Замовника на умовах DDP («Інкотермс», у редакції 2010 року) за наступними адресами:
		№ з/пНайменування закладуАдреса доставки1Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 1 "Дюймовочка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Хрещатик, 1352Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 2 "Сонечко" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Хрещатик, 2613Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 5 "Червона гвоздика" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Надпільна, 3014Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) спеціального типу № 7 "Зірочка" Черкаської міської радим. Черкаси, пров. Південний, 185Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 9 "Ластівка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Надпільна, 4706Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 10 "Ялинка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Пастерівська, 577Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) спеціального типу № 13 "Золотий ключик" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Добровольского, 78Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу  № 18 "Вербиченька" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Невського, 259Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 21 "Веселка" Черкаської міської радим. Черкаси, б-р Шевченка, 17910Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 22 "Жайворонок" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Гоголя, 49011Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) спеціального типу № 23 "Струмок" Черкаської міської радим. Черкаси, пров. Черкаський, 1212Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 25 "Пізнайко" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 1813Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) спеціального типу № 27 "Ромашка" Черкаської міської радим. Черкаси, б-р Шевченка, 24314Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) спеціального типу № 29 "Ластівка" Черкаської міської радим. Черкаси, б-р Шевченка, 17615Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 30 "Вербичеька" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Припортова, 2916Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) спеціального типу № 31 "Калинка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Митницька, 5917Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 32 "Теремок" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Благовісна, 23518Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 33 "Супутник" Черкаської міської радим. Черкаси, пров. Крилова, 719Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 34 "Дніпряночка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Гагаріна, 5320Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) спеціального типу № 35 "Горобинка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Кобзарська, 9721Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 37 "Ракета" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Самійла Кішки , 153/122Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 38 "Золотий ключик" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Благовісна, 21523Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 39 "Щасливе дитинство" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Нижня Горова, 5624Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу №41 "Дударик" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Смілянська, 8125Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 43 "Морська хвиля" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Різдвяна, 726Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 45 "Теремок" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Чорновола, 233-а27Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 46 "Малюк" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Грибоєдова, 5728Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 50 "Світлофорчик" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Верхня Горова, 65/129Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 54 "Метелик" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Пушкіна, 153/130Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 55 "Лісовий куточок" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 187/131Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 57  "Волошка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Толстого, 73/132Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 59 "Петрушка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Нарбутівська, 11733Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 60 "Ялинка-Веселинка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Нарбутівська, 20234Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 61 "Ягідка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 93/135Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 62 "Казка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Нарбутівська, 20436Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 63 "Тополька" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 216/137Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 65 "Котигорошко" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Хоменка, 16/138Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 69 "Росинка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Смаглія, 439Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 70 "Настуся" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 5540Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 72 "Струмочок" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Смілянська, 12141Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 73 "Мальвіна" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 5742Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №74 санаторного типу "Лісова пісня" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Боженка,1443Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 76 "Золотий півник" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Михайла Грушевського, 13644Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 77 "Берізка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Гоголя, 50445Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 78 "Джерельце" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Кобзарська, 3846Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 81 "Незабудка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Благовісна, 27247Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 83 "Лісова казка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 3/148Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 84 "Вінні-Пух" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 11/149Дошкільний навчальний заклад (ясла садок)  № 86 "Світанок" Черкаської міської радим.Черкаси, вул. Канівська,350Дошкільний навчальний заклад ясла-сад № 87 "Дельфін" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Сумгаїтська,4551Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу №89 "Віночок" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Тараскова, 852Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 90 "Весняночка" Черкаської міської радим. Черкаси, вул. Припортова, 1253Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) комбінованого типу № 91 "Кобзарик" Черкаської міської радим.Черкаси, вул. С. Смірнова, 454Черкаське навчально виховне об`єднання "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ст."№36м. Черкаси, с.Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 3                    Заявка на Товар має містити інформацію про асортимент Товару та його кількість, а також бути підписаною керівником чи уповноваженою особою Замовника. 
		Періодичність поставки Товару встановлюється Замовником і погоджується з Постачальником з урахуванням вимог Наказу МОНУ та МОЗУ «Про затвердження Інструкції з організації харчування  дітей у дошкільних навчальних закладах» від 17.04.06 №298/227.
		5.2. Датою поставки Товару є дата підписання Замовником накладної (накладних), у місті поставки, вказаному у п.5.1. Договору. 
		5.3. Постачальник під час поставки Товару надає копії підтверджуючих документів (сертифікати) щодо якості Товару відповідно до української та міжнародної систем стандартизації.
		5.4. Приймання-здача Товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних), по якості - документів, які засвідчують якість Товару.
		5.5. Передавання Товару Постачальником здійснюється уповноваженому представнику Замовника за умови надання останнім належним чином оформленої довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.
		5.6. Постачальник має право відмовитись від передачі Товару у разі ненадання Замовником довіреності, зазначеної в п.5.5 Договору. Сторони погоджуються з тим, що у такому випадку прострочення терміну поставки Товару відбулось з вини Замовника.
		5.7. Перехід права власності на Товар відбувається після виконання Постачальником вимог пунктів 5.1, 5.3 Договору, підписання уповноваженими представниками Замовника і Постачальника всіх товаросупровідних документів.
		5.8. Постачальник передає Замовнику Товар в упаковці, яка відповідає характеру Товару, забезпечує цілісність Товару та збереження його якості під час перевезення.
		5.9. Кожне найменування Товару повинно бути в упаковці підприємства-виробника з обов`язковим маркуванням терміну придатності. При цьому, пошкодження упаковки та виправлення терміну придатності не допускається.
		5.10. Замовник має право відмовитись від поставки замовленого Товару, обов`язково попередивши про це Постачальника, не пізніше ніж за 12 (дванадцять) годин до узгодженої Замовником і Постачальником дати поставки Товару.
		6. Права та обов`язки Сторін
		6.1. Замовник зобов`язується: 
		6.1.1.Своєчасно та у повному обсязі сплатити за поставлений Товар. 
		6.1.2. Прийняти Товар у порядку та строки, визначені Договором. 
		6.2. Замовник має право:
		6.2.1. Достроково розірвати Договір, у разі невиконання Постачальником зобов`язань за Договором, повідомивши його про це протягом 5 (п`яти) днів з моменту прийняття такого рішення.  Договір вважається розірваним на 20-й день з моменту отримання Постачальником відповідного рішення при умові, якщо, до цього часу, розбіжності не врегульовані Сторонами, або не перебувають у судовому  розгляді.
		6.2.2. Контролювати поставку Товару у терміни, встановлені Договором.
		6.2.3. Зменшувати обсяг закупівлі Товару та ціну Договору залежно від реальних потреб та фінансування своїх видатків. У такому випадку Сторони вносять відповідні зміни до Договору.
		6.2.4. Не здійснювати оплату за Товар у разі неналежного оформлення документів, зазначених у пунктах 5.2, 5.3 Договору.
		6.3. Постачальник зобов`язується:
		6.3.1. Забезпечити поставку Товару, у кількості, асортименті, строки і за цінами, визначеними Договором.
		6.3.2. Забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом 2 Договору.
		6.4. Постачальник має право:
		6.4.1. Своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлений Товар.
		6.4.2. На дострокову поставку Товару.
		6.4.3. У разі невиконання зобов`язань Замовником достроково розірвати Договір, повідомивши його про це протягом 5 (п`яти) днів з моменту прийняття такого рішення. Договір вважається розірваним на 20-й день з моменту отримання Замовником відповідного рішення при умові, якщо, до цього часу, розбіжності не врегульовані Сторонами, або не перебувають у судовому  розгляді.
		7. Відповідальність Сторін
		7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами України і Договором.
		7.2. Замовник за затримку оплати Товару сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування  пені, від вартості неоплаченого Товару за кожен день затримки.
		7.3. У разі затримки поставки Товару в обсязі, визначеному Замовником у заявці на поставку Товару, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості непоставленого Товару за кожен день затримки. За прострочення поставки Товару за Договором понад 30 (тридцяти) днів Постачальник, додатково, сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) від ціни Договору.
		7.4. Замовник має право виставити претензію по якості Товару на протязі 10 (десяти) днів з моменту поставки Товару.
		7.5. У випадку виникнення супере   чки щодо якості Товару проводиться його незалежна експертиза в уповноважених на це установах чи організаціях.
		7.6. Оплата вартості експертизи Товару сплачується ініціатором проведення експертизи із наступним відшкодуванням винною Стороною.
		7.7. У разі підтвердження поставки неякісного Товару, Постачальник зобов`язаний сплатити Замовнику штрафні санкції у розмірі 10% (десяти відсотків) від загальної вартості поставленого неякісного Товару, а також пеню за порушення термінів постачання Товару, якість якого має відповідати умовам Договору. Розмір пені дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, від вартості непоставленого якісного Товару за кожен день порушення термінів постачання якісного Товару.
		7.8. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторону, яка їх сплатила від виконання прийнятих нею зобов`язань за Договором.
		8. Обставини непереборної сили
		8.1. При настанні обставин непереборної сили, тобто неможливості повного або часткового виконання кожною із Сторін зобов`язань за Договором, у тому числі: пожеж, стихійних лих, воєнних дій будь-якого характеру, блокади, актів органів влади й інших органів (введення мораторію, рішень, розпоряджень, постанов та ін.), що робить неможливим виконання зобов`язань за Договором та не залежать від волі Сторін, термін виконання зобов`язань відкладається на час, протягом якого будуть діяти такі обставини. 
		8.2. Якщо обставини будуть продовжуватися на строк більше ніж 3 (три) календарних місяця, то кожна із Сторін буде мати право відмовитися від виконання своїх зобов`язань за Договором без відшкодування іншій Стороні будь-яких збитків. 
		8.3. Сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язань за Договором, повинна негайно, але в будь-якому разі не пізніше 10 (десяти) днів письмово повідомити інші Сторони про настання і припинення обставин, що перешкоджають виконанню умов Договору. Несвоєчасне повідомлення/неповідомлення про обставини непереборної сили позбавляє відповідну Сторону права посилатися на ці обставини в майбутньому. 
		8.4. Факти, викладені у повідомленні про настання і припинення обставин непереборної сили, повинні бути підтверджені відповідним сертифікатом Торгово-Промислової Палати України або іншим компетентним на це органом.
		9.  Вирішення спорів
		9.1. У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. 
		9.2. У разі недосягнення Сторонами згоди з приводу предмета спору шляхом переговорів, всі спори та розбіжності Сторін щодо виконання умов Договору вирішуються у судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.
		10. Строк дії Договору
		10.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.
		10.2. Дія Договору припиняється при настанні однієї з умов:
		·          закінчення терміну дії Договору - ______________;
		·          за згодою Сторін;
		·          з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.
		10.3. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.
		10.4. Термін дії Договору може бути продовжено за взаємною згодою Сторін з урахуванням вимог чинного законодавства України.
		11. Внесення змін до Договору
		11.1. Всі зміни та доповнення до Договору оформлюються додатковими угодами до Договору.
		11.2. Додаткові угоди та додатки до Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.
		11.3.  Підставами зміни Договору, у тому числі, є:
		·          зміни умов та порядку оплати у разі прийняття після укладення договору нормативно-правових актів, які регулюють питання оплати за рахунок державних коштів, відповідно до правил, установлених такими актами;
		·          зміни ціни Товару у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно змінам таких ставок;
		·          зміни ціни Товару у разі зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін.;
		·          зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі. Для перегляду ціни Постачальник звертається до Замовника з ініціативним листом з обґрунтуванням необхідності підвищення ціни за одиницю товару та надає документи, що підтверджують коливання (зміни) цін на товар, що є предметом закупівлі за цим Договором. При першому зверненні перегляд ціни за одиницю товару відбувається на день звернення Постачальника відносно його ціни на день подання тендерної пропозиції. У подальшому перегляд цін за одиницю товару відбувається на день звернення Постачальника відносно попереднього перегляду цін.
		12. Інші умови
		12.1. Усі правовідносини, що виникають з Договору або пов`язані із ним, регламентуються Договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.
		12.2. Після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються Договору, втрачають юридичну силу.
		12.3. Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних нею у Договорі реквізитів та зобов`язується своєчасно у письмовій формі повідомляти інші Сторони про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із ним несприятливих наслідків.
		12.4. Відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за Договором однією із Сторін до третіх осіб допускається виключно за умови письмового погодження цього із іншими Сторонами.
		12.5. Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою, у 2 (двох) автентичних примірниках, які підписані Сторонами та скріплені їхніми печатками  на кожній сторінці та мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.
		13. Додатки до Договору
		Специфікація Товару.
		14. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін
		ЗАМОВНИК Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, код ЄДРПОУ    36299692,                 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО    820172    , р/р:    НОМЕР_1   Фахівець з публічних закупівель  _________________________  м.п.ПОСТАЧАЛЬНИК Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»  18002, м. Черкаси, вул. Благовісна,174 р/р НОМЕР_2  в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,  код ЄДРПОУ:    30955757 ІПН 309557523018 Витяг з реєстру платників ПДВ 1823014500491 тел.    (0472)543411    Директор ____________________ Г.І. Олексенко м.п.
		 
		 
		Додаток до договору поставки товару
		№____  від  ____________ 2020 року
		Специфікація Товару
		 
		№ з/пПерелік продуктів харчуванняОд. виміруКількістьЦіна за одиницю, грн. з ПДВЗагальна вартість, грн. з ПДВ   2020 рік2021 рік 2020 рік2021 рік1.          Картоплякг260 86253 89414,003 652 068,00754 516,00ВСЬОГО:4    406    584,00
		ЗАМОВНИК Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, код ЄДРПОУ    36299692,                 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО    820172    , р/р:    НОМЕР_1   Фахівець з публічних закупівель  _________________________  м.п.ПОСТАЧАЛЬНИК Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»  18002, м. Черкаси, вул. Благовісна,174 р/р НОМЕР_2  в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,  код ЄДРПОУ:    30955757 ІПН 309557523018 Витяг з реєстру платників ПДВ 1823014500491 тел.    (0472)543411    Директор ____________________ Г.І. Олексенко м.п.
		 
		 
		Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, буд. 251, м.Черкаси, 18000, код 36299692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" (вул. Благовісна, буд. 174, м.Черкаси, 18002, код 30955757) - 2102,00 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. 
		 
		Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Повне рішення складене та підписане 30 жовтня 2020 року.
		 
		 
		Суддя                                                                                            О.В. Чевгуз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...