Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/19725/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: 30.10.2020. Зареєстровано: 01.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2020.

Номер судового провадження: 2-3303/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/19725/16-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 жовтня 2020 року                                 Печерський районний суд м. Києва
		суддя Батрин О.В.
		секретар Шевченко Т.В.
		позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 
		відповідач за зустрічним позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, 
		В С Т А Н О В И В :
		Ухвалами суду неодноразово витребовувались у відповідача за зустрічним позовом з метою призначення судової почеркознавчої експертизи документи, а саме оригінали: 
		-договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 ;
		-анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанк від 17.11.2015, підписану ОСОБА_1 ;
		-докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжної дебетної картки на підставі договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року.
		Разом з тим, вимоги ухвали відповідачем не виконані.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною суду для призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет підписання вказаних документів позивачем, що оспорюється ним у справі.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, 
		У Х В А Л И В :
		Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д та 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) документи, а саме:
		- оригінал договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 ;
		- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанк від 17.11.2015, підписану ОСОБА_1 ;
		- оригінали доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжної дебетної картки на підставі договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року.
		Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Вказані документи надати суду на 12 листопада 2020 року.
		 
		Суддя                                                                О.В.Батрин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...