Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/2549/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 30.10.2020. Зареєстровано: 01.11.2020. Оприлюднено: 02.11.2020.
Дата набрання законної сили: 28.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/444/323/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020140400000017

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/2549/20
		Провадження № 1-кп/444/323/2020
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		 
		головуючого судді            Мікула В. Є. 
		при секретарі судового засідання Савчук Г.В., Усманова З.З.
		 
		номер кримінального провадження № 42020140400000017, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року 
		про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a>
		 
		з участю прокурора Безверхній А.А.
		обвинуваченого ОСОБА_1 
		захисника обвинуваченого Гординського М.В.
		 
		розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіЖовква Львівськоїобласті кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a>, 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_1 що    обіймаючи, відповідно до наказу начальника ДП«Магерівський військовий лісгосп» № 01-00 від 03.10.2019, посаду головного інженера ДП «Магерівський військовий лісгосп», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.06.2020 близько 14 год., перебуваючи поблизу ДП «Магерівський військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Жовківський р-н, смт. Магерів, вул. Біла, буд. З, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_2 від якого отримав неправомірну вигоду в сумі 19 000 грн., за вплив на прийняття рішення про продаж необлікованої лісопродукції особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_1 18.06.2020, о 21 годині 50 хв. повторно зустрівся із ОСОБА_2 на території пилорами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зазначеної розмови ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 42 500 грн., за вплив на прийняття рішення про продаж необлікованої лісопродукції особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		Після чого протиправні дії ОСОБА_1 були припинені правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 42500 гривень вилучено.Таким чином, ОСОБА_1 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a>.
		Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Безверхній А.А. в судовому засіданні зазначив, що між ним та підозрюваним ОСОБА_1 за участі його захисника Гординського М.В. 30.09.2020 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_1 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння  кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.369-2 КК України</a>. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. 
		Сторони погодилися на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a> визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2020 року укладену між ним та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Безверхнім А.А.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 30.09.2020 року у даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468 КПК України</a> у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно абзацу 5 ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a> угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
		Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника відповідає вимогам, передбаченим <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3416/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3416" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 471- 474 КПК України</a> і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. 
		Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">473</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">394</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3111/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3111" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">424 КПК України</a>, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3410/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3410" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 470 КПК України</a>. 
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a> обвинувачений розуміє.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 472 КПК України</a>.
		Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, умови даної угоди відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, зокрема вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 65 КК України</a>, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого підлягає затвердженню.
		Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він одержав неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a>, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a>.
		Призначаючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який працює, раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді штрафу.
		Ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1329/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1329" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 174 КПК України</a> суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a> .
		Цивільний позов не заявлено.
		Витрати 
		На підставі викладеного, та керуючись статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2780/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2780" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">376</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3464/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3464" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">476 КПК України</a>, суд,- 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2020 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Безверхнім А.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника Гординського М.В.
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909981/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#909981" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 369-2 КК України</a> і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумім доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі 00 коп.).
		Ухвалу слідчогосудді Галицькогорайонного судум.ЛьвоваЗубачик Н.Б.,від 19.06.2020р.;Ухвалу слідчогосудді Галицькогорайонного судум.ЛьвоваЗубачик Н.Б.,від 19.06.2020р.про арештмайна;Ухвалу слідчогосудді Галицькогорайонного судум.ЛьвоваЗубачик Н.Б.,від 23.06.2020р.про арештмайна; Ухвалуслідчого суддіГалицького районногосуду м.ЛьвоваЗубачик Н.Б.,від 23.06.2020р.про арештмайна;Ухвалу слідчогосудді Галицькогорайонного судум.ЛьвоваЗубачик Н.Б.,від 23.06.2020р.про арештмайна; - скасувати.
		Речові докази:
		- Товаро-транспортна накладна №0028-МЛ від 09.07.2019.
		- Товаро-транспортна накладна №0027-МЛ від 08.07.2019.
		- Товаро-транспортна накладна №0027-МЛ від 08.07.2019.
		- Товаро-транспортна накладна №0026-МЛ від 08.07.2019.
		- Аркуш паперу з чорновими записами.
		- Товаро-транспортна накладна №0025-МЛ від 05.07.2019.
		- Товаро-транспортна накладна №0025-МЛ від 05.07.2019.
		- Рахунок на оплату №332 від 28.12.2018.
		- Рахунок на оплату №380, №377, №385, №378, №376 від 28.12.2018 
		- Аркуші паперу із заголовком «Продажі» в кількості 11шт. 
		- Товаро-транспортні накладні №004154, №004155 на 5арк. 
		- Товаро-транспортні накладні №1713, №1813, №1712.
		- Журнал реєстрації договорів на реалізацію за 2019р.
		- Блокноти з чорновими записами, зокрема: коричневого кольору, два з надписами «Adventyre».
		- Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору.
		- Мобільний телефон «Алкатель» чорного кольору 
		- Мобільний телефон марки «Айфон» НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_2 .
		- Купюра номіналом 100 гривень серії УВ 7461777.
		- Купюра номіналом 100 гривень серії СЖ738796;
		-Товаро-транспортну накладну серії МОА №530775 від 01.06.2020
		на відпущення деревини у кількості 23 шт., об`ємом 8,3250м. кб.;
		- Товаро-транспортну накладну серії МОА №530817 від 12.06.2020
		на відпущення деревини у кількості 22 шт., об`ємом 12,4370м. кб.;
		-Товаро-транспортну накладну серії МОА №530840 від 17.06.2020
		на відпущення деревини у кількості 30 шт., об`ємом 12,3330м. кб.;
		- Блокнот із чорновими записами;
		- Автомобіль марки Honda CR-V 2204, 2007 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ;
		- Автомобіль марки Зіл 131 6000, 1984 року випуску, зеленого кольору, №двигуна НОМЕР_6 , №шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .
		-- повернути ОСОБА_1 .
		 
		1.купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 3936405;
		2.купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 39366297;
		3.купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 3936386;
		4.купюра номіналом 1000 (одна тисяча)-гривень серії АЗ 3936411;
		5.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АВ 1574406;
		6.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії БА 4596505;
		7.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АВ 9891683;
		8.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 3936407;
		9.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії БА 6361549;
		10.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АА 9456107;
		11.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АГ 8552963;
		12.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 8306584;
		13.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 8306585;
		14.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АБ 6757855;
		15.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АЗ 3003224;
		16.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії БА 9569960;
		17.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АБ 2373647;
		18.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії БА 1962060;
		19.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АЖ 6395275;
		20.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії БА 1744463;
		21.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АД 5088524;
		22.купюра номіналом    1000 (одна тисяча) гривень серії АЖ 2340476;
		23.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії ЗД 2305129;
		24.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії ВД 9916517;
		25.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії СГ 5147311;
		26.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії ФЖ 4851246;
		27.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії ВЗ 5595776;
		28.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії ФЖ 6537852;
		29.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії BE 1642770;
		30.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії БН 4973090;
		31.купюра номіналом    500    (п`ятсот) гривень серії ВИ 8831217;
		32.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛГ 5032473;
		33.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД 4681975;
		34.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ 8309351;
		35.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії В А 1013111;
		36.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЖ 1751208;
		37.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФГ 7166517;
		38.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФГ 7696085;
		39.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 1551762;
		40.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії 33 4293075;
		41.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 3797904;
		42.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛЗ 4799844;
		43.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 2933611;
		44.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 0458557;
		45.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВФ 0170116;
		46.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СГ 7004427;
		47.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 6332100;
		48.купюра номіналом 500(п`ятсот) гривень серії ЛА 9760598;
		49.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ 5083138;
		50.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 8156385;
		51.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФГ 6885221;
		52.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД 0561549;
		53.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 6695500;
		54.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії 33 8748230;
		55.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії BE 9697180;
		56.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УД 4185225;
		57.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії В А 2146220;
		58.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 3855252;
		59.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БТ 1766603;
		60.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛЗ 3148972;
		61.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ 0797927;
		62.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФБ 3733821;
		63.купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 813277 
		-- повернути заявнику ОСОБА_2 
		 
		-Рукавиці, в яких оглядались грошові кошти. 
		-Рукавиці, в яких проводився особистий обшук громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;
		-2 обеззолені фільтри із змивами з рук ОСОБА_1 ;
		-Рукавиці, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_1 ; 
		-2 обеззолені фільтри із змивами з рук ОСОБА_6 ;
		-Рукавиці, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_6 
		-- залишити в матеріалах справи.
		 
		-Лісодеревину (колоди дерев довжиною приблизно 5,50 м.) в загальній кількості 52 шт;
		-Папку матеріалів відводів рубок головного користування по Середкевицькому лісництву на 2020 рік;
		-Папку матеріалів відводів рубок головного користування по Кам`янка- Бузькому лісництву на 2020 рік;
		-Папку матеріалів відводів рубок головного користування по Магерівському лісництву на 2020 рік;.
		-Папку матеріалів відводів вибіркових санітарних рубок по Середкевицькому лісництву на 2020 рік;
		-Папку матеріалів відводів вибіркових санітарних рубок по Магерівському лісництву на 2020 рік;
		-Папку матеріалів відводів вибіркових санітарних рубок по Кам`янка- Бузькому лісництву на 2020 рік;
		-Папку матеріалів відводів рубок догляду освітлення прочистки по Магерівському лісгоспу на 2020 рік;
		-Папку матеріалів відводів рубок догляду прорідження прохідні по Магерівському лісгоспу на 2020 рік;
		-Шнурувую книгу учета бланков лесорубочних билетов по Магеривскому воєнному лісгоспу;
		-Папку звітів про рух лісо продукції по Магерівському лісництву за січень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісо продукції по Магерівському лісництву за лютий 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісо продукції по Магерівському лісництву за березень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісо продукції по Магерівському лісництву за квітень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісо продукції по Магерівському лісництву за травень 2020 року;
		-Папку товаро - транспортних накладних на відвантаження лісопродукції Магерівському лісництву за червень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Магерівського лісництва за січень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Магерівського лісництва за лютий 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Магерівського лісництва за березень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Магерівського лісництва за квітень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Магерівського лісництва за червень 2020 року;
		-Папку товаро-транспортних накладних на відвантаження лісо продукції Магерівському лісництву за червень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Кам`янка-Бузького лісництва за січень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Кам`янка-Бузького лісництва за лютий 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Кам`янка-Бузького лісництва за березень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Кам`янка-Бузького лісництва за квітень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Кам`янка-Бузького лісництва за червень 2020 року;
		-Папку товаро-транспортних накладних на відвантаження лісо продукції Кам`янка-Бузького лісництва за червень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Середкевицького лісництва за січень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Середкевицького лісництва за лютий 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Середкевицького лісництва за березень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Середкевицького лісництва за квітень 2020 року;
		-Папку звітів про рух лісопродукції Середкевицького лісництва за червень 2020 року;
		-Папку товаро-транспортних накладних на відвантаження лісопродукції Середкевицького лісництва за червень 2020 року;
		-Список залишків лісопродукції на 15.06.2020 року;
		-Папку договорів на реалізацію лісопродукції 
		-- повернути в ДП "Магерівський військовий лісгосп".
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 30.09.2020 року та передбачену <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910312/ed_2020_10_27/pravo1/T012341.html?pravo=1#910312" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 389-1 КК України</a> кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
		Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 394 КПК України</a>, а саме:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474 цього Кодексу</a>, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_09_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 469 цього Кодексу</a> угода не може бути укладена.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Мікула В. Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...