Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/42211/17-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 02.11.2020. Зареєстровано: 03.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2020.

Номер судового провадження: 1-кп-608/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017100000000588

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/42211/17-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		02 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_6 ,
		потерпілого  ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_8 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білоусівка Драбівського р-ну Черкаської обл., з вищою освітою, не одруженого, працюючого експедитором ТОВ «Приват-Фуд Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 24.05.2017 року приблизно об 11:40 год., керуючи технічно справним автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , на передніх та задніх вісях якого були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протекторів, що могло порушити керованість і стійкість транспортного засобу під час гальмування, рухався у середній смузі із наявних умовно трьох смуг його напрямку руху по проїзній частині б-ру Дружби Народів, збоку вул. Філатова, в напрямку вул. Грінченка в м. Києві, із швидкістю приблизно 100 км/год., яка перевищувала максимальну допустиму на даному відрізку 60 км/год. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .
		Під час руху ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.4, 12.1, 12.4, 31.4.5 (г) та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 Правил дорожнього руху України, яке виразилось у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухався у середній смузі із наявних умовно трьох смуг його напрямку руху по проїзній частині б-ру Дружби Народів, збоку вул. Філатова, в напрямку вул. Грінченка в м. Києві з перевищенням максимально допустимої швидкості, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час зміни напрямку руху із умовно середньої в ліку смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на зустрічну смугу через подвійну осьову лінію, скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .
		Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
		Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
		Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_8 визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.
		Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
		Потерпілий ОСОБА_7 заперечував щодо закриття провадження. 
		Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за наявності правових підстав.
		Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
		ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 24.09.2008 року), яке станом на час його вчинення, є злочином невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
		Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , а саме за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 24.09.2008 року), віднесене до категорії кримінального проступку.
		Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
		Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 24.05.2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В :
		Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , на користь держави процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи від 17.07.2017 року №12-1/1186 в сумі 1237 грн. та автотехнічної експертизи від 13.06.2017 року №12-1/1051 в сумі 1731,80 грн.
		Речові докази по справі: 
		- Автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9  залишити ОСОБА_9 за належністю;
		- Автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10  залишити ОСОБА_10 за належністю.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...