Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/33507/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 02.11.2020. Зареєстровано: 03.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/20604/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42013110000001053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/33507/20
		Провадження № 1-кс/761/20604/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   23 жовтня 2020 року м. Київ
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, - 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		в провадженняслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києванадійшла скаргаадвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
		Як убачається у прохальній частині скарги порушується питання про скасування постанови прокурора від 10.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.
		Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.
		При цьому, рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, в порядку ч.1 ст.303 КПК України оскарженню не підлягає.
		Більше того, як убачається із тексту оскаржуваної постанови прокурора від 10.09.2020 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закінчено та до суду спрямовано клопотання про звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності, що є однією із форм закінчення досудового розслідування, відповідно до ч.2 ст.283 КПК України.
		А відтак, на цю стадію кримінального провадження функції слідчого судді щодо здійснення судового контрою за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, що у кримінальному провадження, не поширюються.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Відмовити увідкритті провадженняза скаргоюадвоката АО«Могильницький тапартнери» ОСОБА_2 на бездіяльністьпрокурора Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
		Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...