Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1685/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 02.11.2020. Зареєстровано: 03.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2020.
Дата набрання законної сили: 28.10.2020
Номер судового провадження: 22-ц/814/2359/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 552/1685/20  Номер провадження 22-ц/814/2359/20Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л.  Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
		 
		У Х В А Л А
		28 жовтня 2020 року м. Полтава  
		Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на рішення Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1   до  Полтавської державної аграрної академії  про поновлення на роботі на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Полтавської державної аграрної академії,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 07 вересня 2020 року. 
		Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
		Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного рішення була отримана скаржником лише 05 вересня 2020 року.
		Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2020 року. 
		Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.
		Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп.
		Згідно акту від 08 жовтня 2020 року складеного на підставі Інструкції з діловодства секретарем суду ОСОБА_2 в присутності секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в тім, що при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2020 року по цивільній справі № 552/1685/20 виявлено недоліки, а саме відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
		Враховуючи, що позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 1261 грн. 20 коп. (150 % від 840,60 грн.)
		Банківські реквізити для оплати витрат     
		для сплати судового збору:
		одержувач: УК у м.Полтава     
		код ЄДРПОУ 38019510
		р/р UA238999980313161206080016002 
		банк одержувача:
		Казначейство України (ЕАП) 
		МФО 899998 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)
		 
		За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.
		 
		Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -     
		 
		У Х В А Л И В  :
		 
		Клопотання ОСОБА_1   про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1   строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2020 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя:                                                                         В.П. Пікуль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...