Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/4091/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 03.11.2020. Зареєстровано: 04.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2020.
Дата набрання законної сили: 13.11.2020
Номер судового провадження: 3/0285/2255/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Справа № 285/4091/20
		провадження у справі 3/0285/2255/20
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		02 листопада 2020 року                         м. Новоград-Волинський
		 
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , посада : водій - акумуляторник, РНОКПП - НОМЕР_2 , -
		за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		   30.10.2020року доНовоград-Волинськогоміськрайонного судунадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення від09.10.2020р.згідно якого09.10.2020р.о 08год.30хв.гр. ОСОБА_1  являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		   В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.
		   Дослідивши матеріалисправи,суддя приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1   наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		   Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 15 від 09.10.2020 року, довідкою Баранівської центральної районної лікарні № 137 від 09 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2020 року та поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2020 року.
		   Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
		   Як зазначено в листі Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
		   Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1  , є щире каяття.         Обставин, що обтяжують відповідальністьсудом не встановлено.
		   Враховуючи соціальнийаспект кваліфікаціївійськових адміністративнихправопорушень,суспільну небезпекуі шкодувід вчиненнявійськовослужбовцями адміністративно-карнихдій,завдання шкодипозитивному авторитетувійськовослужбовця ів ціломуЗбройним СиламУкраїни,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1   складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
		   Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
		   Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		   Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (тритисячішістсотп`ятдесятп`ять) грн. 
		   Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
		   Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
		   Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя            В.Б.Мозговий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...