Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 535/639/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 04.11.2020. Зареєстровано: 05.11.2020. Оприлюднено: 06.11.2020.
Дата набрання законної сили: 05.12.2020
Номер судового провадження: 2-о/535/40/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 535/639/20
		Провадження № 2-о/535/40/20
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 листопада 2020 року                         смт Котельва
		 
		 
		 
		Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., присяжних Кузьменко І.С., Мироненко І.Г., за участі секретаря судового засідання Балали Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/639/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки.
		Заявник ОСОБА_1 та її представник Убийсобака М.В., який діє на підставі довіреності від 17.06.2020 року (а.с. 9), у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 68, 69), подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 70, 71).
		Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 04.08.2020 року подала до суду заяву, в якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а.с. 30).
		Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
		Відповідно до розділу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9583/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9583" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">IV</a> глави <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7503/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7503" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">2 ЦПК України</a> судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
		Згідно з вимогами ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843070/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843070" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 39 ЦК України</a> фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Котельва Полтавської області, є інвалідом першої «А» групи з 08.05.2020 року, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк - безтерміново, висновок МСЕК - потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №707238, виданою МСЕК 18.05.2020 року (а.с. 11 на звороті).
		Відповідно до акта судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №346 від 11.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумово відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-49).
		ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 19.11.2002 року відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 11).
		Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.07.2020 року №2929, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
		На підставі ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844450/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#844450" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 60 ЦК України</a> суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Відповідно до висновку Органу опіки і піклування при виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 22.07.2020 року про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області дійшов висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с. 14).
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843094/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843094" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">Статтею 63 ЦК України</a> встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
		При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843095/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843095" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 64 ЦК України</a>, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843086/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843086" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 55 ЦК України</a> опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
		Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.
		Відповідно до вимог ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9626/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9626" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 299 ЦПК України</a> судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7456/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7456" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">12</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7467/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7467" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">13</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7941/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7941" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">81</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9337/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9337" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">263-265</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9585/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9585" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">293-294</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9612/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9612" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">295-300 ЦПК України</a>, ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843034/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843034" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">3</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843070/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843070" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">39</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843086/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843086" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">55</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844450/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#844450" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">60</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843094/ed_2020_10_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843094" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">63 ЦК України</a>, суд
		ВИРІШИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.
		Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.
		Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
		Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.
		Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області.
		Судові витрати заявнику не відшкодовуються.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя А.В.Загнійко
		 
		Присяжні 
		І.С. Кузьменко
		 
		І.Г. Мироненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...