Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/13751/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2020. Зареєстровано: 05.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2020.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Результат оскарження 15.02.2021 Апеляційний суд міста Києва: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/754/5432/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 3/754/5432/20 
		Справа №754/13751/20
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		 
		04 листопада 2020 року                                                 м. Київ                
		Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		Зареєстроване місце проживання:  
		 
		АДРЕСА_1 
		за ст. 44-3 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №299647, 07.10.2020 року приблизно об 11год. 30хв. в м. Києві по вул. Закревського, 86, ОСОБА_1 керував автобусом АТАМАN, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для наданняпосліг з перевезення пасажирів за маршрутом №511 без засобів індивідуального захисту (без маски), чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.04.2020р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП. 
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що висадив пасажирів та зняв маску, щоб випити води. На питання, чи перебував хтось в транспортному засобі зазначив, що їхав не сам, а зі знайомим.
		Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Згідно п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.04.2020р. на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
		До матеріалів справи надано фотокартку, на якій зображений ОСОБА_1 в громадському транспорті без маски.
		Отже, оцінивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, при цьому, останній не заперечував своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання, у зв`язку з визнанням його вини.
		Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,22, 33, 34-35, 36, 38, 40, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
		 
		          П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. 
		 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...