Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/3513/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2020. Зареєстровано: 05.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2020.

Номер судового провадження: 3/216/1853/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 216/3513/20 
		номер провадження 3/216/1853/20 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		    30 жовтня 2020 року                        м. Кривий Ріг
		 
		   Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Тимського району Курської області, який є громадянином України, командир військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №594 від 18 червня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 03.09.2018 підписав наказ № 557 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в липні та серпні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкали у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. В той же час згідно листа військової частини НОМЕР_2 № 1803 від 28.05.2020 на адресу Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України встановлено, що за період з 01.01.2018 по 26.05.2020 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з приводу наявності у нього конфлікту інтересів щодо перебування в його підпорядкуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_2 та його врегулювання до безпосереднього командування не звертався і відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 48-рс від 26.05.2020 конфлікт інтересів, який виник ще 19.10.2017, був врегульований лише 26.05.2020, шляхом переміщення прапорщика ОСОБА_2 для подальшого проходження служби до іншої військової частини. Тобто, вказаний конфлікт інтересів був врегульований лише 26.05.2020. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.09.2018 наказу № 557 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в липні та серпні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №595 від 18 червня 2020 року, 03.09.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 557 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в липні та серпні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкали у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мали характер сімейних. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.09.2018 наказу № 557 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в липні та серпні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №592 від 18 червня 2020 року, 03.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 645 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у серпні та вересні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкали у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з абзацом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.10.2018 наказу № 645 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у серпні та вересні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №593 від 18 червня 2020 року, 03.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 645 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у серпні та вересні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкали у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.10.2018 наказу № 645 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у серпні та вересні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №590 від 18 червня 2020 року, 02.11.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 742 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у вересні та жовтні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкали у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мали характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 02.11.2018 наказу № 742 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у вересні та жовтні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №591 від 18 червня 2020року, 02.11.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 742 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у вересні та жовтні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкали у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мали характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами, таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 02.11.2018 наказу № 742 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у вересні та жовтні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №588 від 18 червня 2020року, 04.01.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 4 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в у жовтні та грудні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами, таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 04.01.2019 наказу № 4 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в у жовтні та грудні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №589 від 18 червня 2020року, 04.01.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 4 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в у жовтні та грудні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами, таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.01.2019 наказу № 4 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в у жовтні та грудні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №586 від 18 червня 2020 року, 05.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 412 «Про заохочення військовослужбовців, які залученні до участі в операції об`єднаних сил у травні 2018 року», яким передбачалась виплата винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами, Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 05.07.2018 наказу № 412 «Про заохочення військовослужбовців, які залученні до участі в операції об`єднаних сил у травні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №587 від 18 червня 2020 року, 05.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 412 «Про заохочення військовослужбовців, які залученні до участі в операції об`єднаних сил у травні 2018 року», яким передбачалась виплата винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних, таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 05.07.2018 наказу № 412 «Про заохочення військовослужбовців, які залученні до участі в операції об`єднаних сил у травні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №584 від 18 червня 2020 року, 21.08.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 513 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами, Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 21.08.2018 наказу № 513 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №585 від 18 червня 2020 року, 21.08.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 513 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 21.08.2018 наказу № 513 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №582 від 18 червня 2020 року, 12.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 668 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня захисника України»», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 12.10.2018 наказу № 668 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня захисника України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №580 від 18 червня 2020 року, 04.12.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 825 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Збройних Сил України», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 04.12.2018 наказу № 825 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Збройних Сил України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №581 від 18 червня 2020 року, 04.12.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 825 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Збройних Сил України», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.12.2018 наказу № 825 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Збройних Сил України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №583 від 18 червня 2020 року, 12.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 668 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня захисника України»», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 12.10.2018 наказу № 668 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня захисника України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №578 від 18 червня 2020 року,06.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 102 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Міжнародного жіночого дня», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 06.03.2019 наказу № 102 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Міжнародного жіночого дня», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №579 від 18 червня 2020 року, 06.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 102 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Міжнародного жіночого дня», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 06.03.2019 наказу № 102 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Міжнародного жіночого дня», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №576 від 18 червня 2020 року, 07.05.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 227 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня пам`яті та примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні та 75-ї річниці вигнання нацистів з України», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 07.05.2019 наказу № 227 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня пам`яті та примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні та 75-ї річниці вигнання нацистів з України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №577 від 18 червня 2020 року, 07.05.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 227 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня пам`яті та примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні та 75-ї річниці вигнання нацистів з України», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 07.05.2019 наказу № 227 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня пам`яті та примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні та 75-ї річниці вигнання нацистів з України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №574 від 18 червня 2020 року, 21.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 435 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 21.08.2019 наказу № 435 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №575 від 18 червня 2020 року, 21.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 435 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 21.08.2019 наказу № 435 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №572 від 18 червня 2020 року, 26.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 444 «Про виплату грошової винагороди з нагоди відзначення 28-ї річниці незалежності України», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 26.08.2019 наказу № 444 «Про виплату грошової винагороди з нагоди відзначення 28-ї річниці незалежності України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №573 від 18 червня 2020 року, 26.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 444 «Про виплату грошової винагороди з нагоди відзначення 28-ї річниці незалежності України», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 26.08.2019 наказу № 444 «Про виплату грошової винагороди з нагоди відзначення 28-ї річниці незалежності України», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №570 від 18 червня 2020 року, 01.04.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 145 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у березні 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 01.04.2020 наказу № 145 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у березні 2020 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №571 від 18 червня 2020 року, 01.04.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 145 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у березні 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 01.04.2020 наказу № 145 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у березні 2020 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №568 від 18 червня 2020 року, 23.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 23.03.2020 наказу № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №528 від 18 червня 2020 року, 04.01.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 3 «Про преміювання військовослужбовців частини за грудень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 04.01.2019 наказу № 3 «Про преміювання військовослужбовців частини за грудень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №529 від 18 червня 2020 року, 04.01.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 3 «Про преміювання військовослужбовців частини за грудень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.01.2019 наказу № 3 «Про преміювання військовослужбовців частини за грудень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №541 від 18 червня 2020 року,01.02.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 52 «Про преміювання військовослужбовців частини за січень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 01.02.2019 наказу № 52 «Про преміювання військовослужбовців частини за січень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №540 від 18 червня 2020 року, 01.02.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 52 «Про преміювання військовослужбовців частини за січень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 01.02.2019 наказу № 52 «Про преміювання військовослужбовців частини за січень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №542 від 18 червня 2020 року, 04.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 94 «Про преміювання військовослужбовців частини за лютий 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 04.03.2019 наказу № 94 «Про преміювання військовослужбовців частини за лютий 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №543 від 18 червня 2020 року, 04.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 94 «Про преміювання військовослужбовців частини за лютий 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.03.2019 наказу № 94 «Про преміювання військовослужбовців частини за лютий 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 564від 18 червня 2020 року, 01.04.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 143 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 01.04.2020 наказу № 143 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2020 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №565 від 18 червня 2020 року, 01.04.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 143 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами.    Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 01.04.2020 наказу № 143 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2020 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №545_ від 18 червня 2020 року, 03.04.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 165 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.04.2019 наказу № 165 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №544 від 18 червня 2020 року, 03.04.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 165 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.04.2019 наказу № 165 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №546 від 18 червня 2020 року,    03.05.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.05.2019 наказу № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №547 від 18 червня 2020 року,    03.05.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами.    Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.05.2019 наказу № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №566 від 18 червня 2020 року, 04.05.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 04.05.2020 наказу № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2020 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №567 від 18 червня 2020 року, 04.05.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.05.2020 наказу № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2020 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №548 від 18 червня 2020 року, 03.06.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 276 «Про преміювання військовослужбовців частини за травень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.06.2019 наказу № 276 «Про преміювання військовослужбовців частини за травень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №549 від 18 червня 2020 року, 03.06.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 276 «Про преміювання військовослужбовців частини за травень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.06.2019 наказу № 276 «Про преміювання військовослужбовців частини за травень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №550 від 18 червня 2020 року, 01.07.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 352 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 01.07.2019 наказу № 352 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №551 від 18 червня 2020 року, 01.07.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 352 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 01.07.2019 наказу № 352 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №538 від 18 червня 2020 року, 03.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 406 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.07.2018 наказу № 406 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №539 від 18 червня 2020 року, 03.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 406 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.07.2018 наказу № 406 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №552 від 18 червня 2020 року, 05.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 413 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 05.08.2019 наказу № 413 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №553 від 18 червня 2020 року, 05.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 413 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 05.08.2019 наказу № 413 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №557 від 18 червня 2020 року, 03.08.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 468 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.08.2018 наказу № 468 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.    
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №556 від 18 червня 2020 року, 03.08.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 468 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.08.2018 наказу № 468 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №554 від 18 червня 2020 року, 03.09.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 476 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.09.2019 наказу № 476 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №555 від 18 червня 2020 року, 03.09.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 476 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.09.2019 наказу № 476 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №558 від 18 червня 2020 року, 02.10.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 520 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 02.10.2019 наказу № 520 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №559 від 18 червня 2020 року, 02.10.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 520 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 02.10.2019 наказу № 520 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №537 від 18 червня 2020 року, 02.09.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 555 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 02.09.2018 наказу № 555 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №536 від 18 червня 2020 року, 02.09.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 555 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 02.09.2018 наказу № 555 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №560 від 18 червня 2020 року, 04.11.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 570 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.11.2019 наказу № 570 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №561 від 18 червня 2020 року, 04.11.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 570 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.11.2019 наказу № 570 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №562 від 18 червня 2020 року, 03.12.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 613 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.12.2019 наказу № 613 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №563 від 18 червня 2020 року, 03.12.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 613 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.12.2019 наказу № 613 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2019 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №534 від 18 червня 2020 року, 03.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 644 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.10.2018 наказу № 644 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №535 від 18 червня 2020 року, 03.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 644 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.10.2018 наказу № 644 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №530 від 18 червня 2020 року, 02.11.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 741 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 02.11.2018 наказу № 741 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №531 від 18 червня 2020 року, 02.11.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 741 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 02.11.2018 наказу № 741 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №532 від 18 червня 2020 року, 03.12.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 818 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 03.12.2018 наказу № 818 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №533 від 18 червня 2020 року, 03.12.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 818 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 03.12.2018 наказу № 818 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №597 від 18 червня 2020 року, 04.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 408 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в травні та червні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання та підпису 04.07.2018 наказу № 408 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в травні та червні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №596 від 18 червня 2020 року, 04.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 408 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в травні та червні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 04.07.2018 наказу № 408 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в травні та червні 2018 року», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №568 від 18 червня 2020 року, 23.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив командування військової частини НОМЕР_2 про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 23.03.2020 наказу № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №569 від 18 червня 2020 року, 23.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , з якою вони понад 3 роки співмешкають у квартирі АДРЕСА_2 , а їх стосунки мають характер сімейних. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно абзацу 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є близькими особами. Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо видання 23.03.2020 наказу № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. 
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не проживає разом із ОСОБА_2 та не має з нею ніяких стосунків окрім службових та приятельських. Також зазначив, що він знімав кімнату у матері ОСОБА_2  ОСОБА_3 , а батько ОСОБА_2 проживав разом із нею, та за його проханням він неодноразово приходив до ОСОБА_2 передавав гроші за оренду квартири, та допомагав їй по господарству. Зазначив, що в 2014-2015 роках під час бойових дій він був разом із ОСОБА_2 в зоні АТО, вважає ОСОБА_2 своїм побратимом. В 2016 році він був у ОСОБА_4 . В 2017 він отримав службову квартиру, але через відрядження він не часто там бував. 
		Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2003 року він займає посаду начальника ДУ-2 Криворізької КЕЧ району, в якій на балансі перебуває будинок №43А у Військовому містечку-35. ДУ-2 Криворізької КЕЧ району надає послуги з обслуговування будинків, в тому числі і зазначеного будинку. В цьому будинку проживають військовослужбовці та їх сім`ї. В квартирі АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_1 однак він з ним особисто не знайомий. Полянський потягом 2018-2020 років здійснював оплату комунальних послуг, а нарахування за постачання води у будинку здійснюється шляхом поділу витрат за загальнодомовим приладом обліку на всіх мешканців будинку, за винятком квартир у яких встановлені лічильники. 
		Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Також пояснила, що приблизно 10 років у квартирі АДРЕСА_2 проживають як родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також донька останньої. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом їздили на роботу та разом поверталися з нею. ОСОБА_1 ремонтував балкон в квартирі ОСОБА_2 та заносив до її квартири побутову техніку. Однак з 22.05.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перестали проживати разом. 
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , проживає в квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_6 приблизно з 1991 року. Останні приблизно 5-6 років в квартирі разом із ОСОБА_7 та її донькою проживав ОСОБА_1 , який в квартирі ОСОБА_2 робив ремонт, виносив сміття, ремонтував балкон, двері, займався іншими побутовими справами. ОСОБА_1 приїжджав до квартири ОСОБА_2 з речами на службовій машині.
		Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що останні 4 роки проживає в квартирі АДРЕСА_7 і ніколи не бачила в будинку ОСОБА_1 . 
		Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із ОСОБА_1 та підтримує із ним приятельські та службові відносини. Він проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_8 , та неодноразово бачив у гуртожитку ОСОБА_1 , також бував у його однокімнатній квартирі. Зазначив, що ОСОБА_1 проживав у гуртожитку один.
		Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на військовій службі під керівництвом командира ОСОБА_1 . Разом із ним під керівництвом ОСОБА_1 перебуває на службі ОСОБА_2 , яка є одинокою жінкою, у зв`язку із чим ОСОБА_1 допомагав їй у ремонті квартири, балкона, дверей. Також пояснив, складав списки військовослужбовців, які підлягали преміюванню та подавав їх командиру на погодження, а наказ про преміювання підписував командир військової частини, який не мав повноважень позбавити ОСОБА_2 премії. Також зазначив, що неодноразово допомагав по господарству ОСОБА_2 , в тому числі із ремонтом балкону, однак ОСОБА_1 у її квартирі не бачив. 
		Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він проживає за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_9 . Зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_1 знімав кімнату у квартирі батьків ОСОБА_2 . Крім того пояснив, що він декілька раз бував у квартирі ОСОБА_2 , оскільки допомагав їй, однак ОСОБА_1 там не бачив. 
		Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває на військовій службі та деякий час проходила службу під керівництвом ОСОБА_1 . Після чого заради просування по службі вона перевелась до іншої військової частини. Зазначила, що між нею та ОСОБА_1 не було особистих відносин і вони не проживали спільно однією сім`єю. Вказала також, що з ОСОБА_1 вона потоваришувала у зоні АТО, вважає його своїм побратимом, та за її порадою він орендував кімнату у квартирі її батьків де 2-3 роки проживав. ОСОБА_1 за її проханням контролював ремонт її балкону, який здійснювали її товариші по службі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Крім того пояснила, що має неприязні стосунки із своїми сусідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з яким приблизно років 18 взагалі не спілкується і які не бувають у її квартирі. Також зазначила, що коли вона із донькою летіла за кордон, то зустріла в аеропорту ОСОБА_1 , пояснила, що разом із ним на його машині виїжджала за кордон, оскільки їхала із ОСОБА_1 в попутному напрямку. 
		Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 з 2006 року, він проживає разом із ним у одному гуртожитку в одному під`їзді періодично бачить автомобіль ОСОБА_1 на стоянці під будинком, вважає, що ОСОБА_1 проживає у своїй квартирі.
		Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному будинку з ОСОБА_1 з грудня 2014 року. ОСОБА_1 є його безпосереднім керівником. Він часто бачив його в будинку, однак ОСОБА_1 часто буває у відрядженнях. 
		Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 неодноразово бувала у неї в квартирі, однак ОСОБА_1 там не зустрічала і взагалі не бачила ніяких чоловіків, які б проживали із ОСОБА_7 . Зазначила, що ОСОБА_2 проживає в квартирі разом із своєю донькою. Підтвердила, що ОСОБА_7 має неприязні стосунки із сусідками з першого поверху. 
		Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем, а ОСОБА_1 є його командиром. Також зазначив, що він готує накази про преміювання військовослужбовців. Вказав, що премія встановлюється наказом міністерства оборони є сталою і встановлюється у процентному відношенні. Премія не встановлюється лише у разі наявності дисциплінарних проступків. 
		Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на військовій службі на посаді головного старшини. Зазначив, що він проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_10 з квітня 2019 року. ОСОБА_1 проживає у сусідньому під`їзді, декілька раз він зустрічався з ним та бачив його машину, однак вдома у нього не був. 
		Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на військовій службі на посаді начальника відділу зберігання військової техніки та майна. Зазначив, що знайомий із ОСОБА_2 , оскільки разом із нею проходив військову службу. Також пояснив, що давав ОСОБА_2 поради щодо здійснення ремонту у її квартирі, в тому числі допомагав їй із ремонтом балкону, під час якого ОСОБА_1 не бачив. 
		Захисники ОСОБА_1 адвокати Миронов В.В. та Горін Д.С. в судовому засіданні просилили провадження у справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.
		Прокурори Ламан С. та Стеценко О. у судовому засіданні підтримали доводи викладені в протоколах про адміністративні правопорушення про наявність в діянні ОСОБА_1 відповідальності за пов`язане з корупцією правопорушення та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, вважають, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
		Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягаю закриттю за наступних підстав. 
		Так, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП, мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Адміністративним порушенням відповідно до ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП визначається неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
		Згідно п. 2 примітки до ч. 2 ст. 172-7 КУпАП визначено поняття реального конфлікту інтересів, під яким слід розуміти суперечність між приватним, інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.
		Статтею 28 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.
		Особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не можуть прямо чи опосередковано спонукати у будь-який спосіб підлеглих до прийняття рішень, вчинення дій або бездіяльності всупереч закону на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб.
		При цьому суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.
		У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено терміни, серед яких приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях; реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
		Відповідно до статті 1 Закону реальний конфлікт інтересів - це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;
		-потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;
		-приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, шо виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.
		Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала.
		Згідно ст. 8 Конституції України «в Україні визнається і діє принцип верховенства права».
		Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності (рішення ЄСП/1 у справі «Христов проти України» від 19.02.2009, заява №4465/04). Правова визначеність вимагає, щоб норми актів були зрозумілими, точними й гарантували, що ситуації та правовідносини будуть передбачуваними. Адже інакше не можна забезпечити однакового застосування положень законів, що уможливлює необмежене їх трактування в правозастосовній практиці й неминуче призводить до сваволі.
		Європейський суд неодноразово звертав увагу на необхідність дотримання принципу правової визначеності як одного з елементів верховенства права, адже це є гарантією визнання правомірності чи неправомірності дій як державних службовців, так і окремих громадян (рішення у справах «Рябих проти Росії», заява від 2003 р., №52854/99, п.52; «Савінський проти України», заява від 28.02.2006; №6965/02, п.23).
		Такий підхід випливає також із змісту рішення Європейського суду з прав людини, постановленого 11.04.2013 року у справі «Вєренцов проти України», у якому суд зазначив, що відповідальність за порушення встановленого порядку не може наступати, якщо зазначений порядок не було достатньо чітко встановлено внутрішнім законодавством.
		Суд констатував, що за браком чітких та передбачуваних законів, що встановлюють певні правила, покарання осіб за порушення неіснуючого порядку суперечить ст. 7 Конвенції про захист прав люди і основоположних Свобод.
		За ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», національні суди при розгляді справ зобов`язані застосовувати Конвенцію та практику Суду, які є джерелом національного права України.
		Таким чином, з викладеного та зазначених вище норм Законів випливає, що не будь-яка суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями створює конфлікт інтересів, оскільки особистий інтерес особи та її представницькими повноваження можуть не суперечити один одному.
		Конфлікт інтересів має місце тоді, коли зазначена суперечність фактично вплинула на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень.
		Крім того, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") м. Київ, 3 червня 1999 року Справа N 1-8/99 N 5-рп/99, у якому зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
		Також в постанові від 15.08.2019 № 588/350/15-ц Верховний Суд вказав, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.
		Також суд приймає до уваги, що відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260, командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби. Виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини, який видається до 05 числа місяця, наступного за місяцем преміювання, з урахуванням військової дисципліни, наявності дисциплінарних стягнень, показників виконання службових обов`язків.
		Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України № 193 від 19.10.2017 майора ОСОБА_1 призначено на посаду командира 78 окремого батальйону матеріального забезпечення, який є окремим військовим підрозділом оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України - військовою частиною НОМЕР_1 .
		03.08.2014 наказом командира 78 окремого батальйону матеріального забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ) № 202 прапорщик ОСОБА_2 призначена на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення 78 ОБМЗ (військова частина НОМЕР_1 ). Наказом командира 78 окремого батальйону матеріального забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ) № 60 від 25.12.2016 термін військової служби ОСОБА_2 на вищезазначеній посаді за контрактом було подовжено до оголошення демобілізації, на підставі чого ОСОБА_2 проходила службу на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення в військовій частині НОМЕР_1 до 26.05.2020.
		04.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 408 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в травні та червні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.09.2018 підписав наказ № 557 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в липні та серпні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 645 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у серпні та вересні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		02.11.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 742 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у вересні та жовтні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		04.01.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 4 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в у жовтні та грудні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		05.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 412 «Про заохочення військовослужбовців, які залученні до участі в операції об`єднаних сил у травні 2018 року», яким передбачалась виплата винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		21.08.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 513 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		12.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 668 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня захисника України»», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		04.12.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 825 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Збройних Сил України», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		12.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 668 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня захисника України»», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 06.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 102 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Міжнародного жіночого дня», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		06.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 102 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Міжнародного жіночого дня», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		07.05.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 227 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня пам`яті та примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні та 75-ї річниці вигнання нацистів з України», яким передбачалось заохочення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		21.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 435 «Про заохочення особового складу частини з нагоди відзначення Дня Державного Прапора України та Дня незалежності України», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		26.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 444 «Про виплату грошової винагороди з нагоди відзначення 28-ї річниці незалежності України», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		01.04.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 145 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил у березні 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		23.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		04.01.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 3 «Про преміювання військовослужбовців частини за грудень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 , 
		01.02.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 52 «Про преміювання військовослужбовців частини за січень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		04.03.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 94 «Про преміювання військовослужбовців частини за лютий 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		01.04.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 408 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.04.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 165 «Про преміювання військовослужбовців частини за березень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.05.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		04.05.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 218 «Про преміювання військовослужбовців частини за квітень 2020 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.06.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 276 «Про преміювання військовослужбовців частини за травень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		01.07.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 352 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 406 «Про преміювання військовослужбовців частини за червень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		05.08.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 413 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.08.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 468 «Про преміювання військовослужбовців частини за липень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.09.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 476 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		02.09.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 555 «Про преміювання військовослужбовців частини за серпень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.10.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 644 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		02.11.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 741 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		03.12.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 818 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		04.07.2018 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 408 «Про виплату винагороди за безпосередню участь в операції об`єднаних сил в травні та червні 2018 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		23.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписано наказ № 105 «Про заохочення особового складу частини з нагоди повернення в пункт постійної дислокації після виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил», яким заохочувались окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 .
		Відповідно до телеграми Міністра оборони України Андрія Завгороднюка №248291 від 14.01.2020 була встановлена вимога з 01 січня 2020 року встановити місячну премію у розмірах згідно з Додатком 1 до цієї телеграми.
		Відповідно до відомостей про перебування підполковника ОСОБА_1 за межами військової частини НОМЕР_1 за період з 03.01.2017 до 04.09.2019 він був відсутній 23 місяці 21 день.
		Згідно до договору піднайма житлового приміщення від 13.02.2012 ОСОБА_3 приймає у піднайм в 1 кімнату ОСОБА_1 та строк 5 років з 13.02.2012 до 13.02.2017.
		Довідками про перевірку житлових умов підтверджено, що протягом 2012, 2013,2015 року Полянський проживав за адресою АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_3 , а протягом 2017, 2018, 2019 та 2020 за адресою: АДРЕСА_10 , в квартирі яка належить КЕВ м. Дніпро (службове житло). 
		Відповідно до квитанцій про оплату комунальних послуг підтверджено сплату ОСОБА_1 сплату комунальних послуг за користування квартирою на користь ДУ-2 Криворізького КЕЧ району протягом 2017, 2018 та 2019 років.
		Відповідно до звіту про виконані роботи сервісного центру «Аристон» ОСОБА_1 26.04.2019 замовив за адресою: АДРЕСА_12 обслуговування ЄВН;
		Відповідями АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» встановлено, що станом на 31.12.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, Військовемістечко-35, 43А/61 споживання електричної енергії склало 3 кВт*год. 
		Відповіддю начальника ДУ Криворізького КЕЧ району встановлено, що протягом 2018 року ним було використано 5 куб.м води, в 2019  13 куб. м води, в 2020 році - 28 куб. м води, при цьому нарахування йому здійснювалось не за індивідуальним лічильником, а враховуючи недобір згідно показників загально-будинкового лічильника на усі квартири у т.ч. на квартиру АДРЕСА_13 .
		При цьому обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, що вищезазначеними доказами не підтверджується. 
		Крім того, суд не може прийняти до уваги додані до протоколів відомості про осіб які перетнули державний кордон, оскільки він не має реквізитів офіційного документу, а також оглянутий у судовому засіданні відеозапис обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_12 , оскільки зазначений відеозапис був створений піл час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, провадження у якому було закрито. 
		Також суд враховує, що пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , якими спростовується проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю. 
		Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 не підписувались накази:
		№ 520 від 02.10.2019 «Про преміювання військовослужбовців частини за вересень 2019 року», яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ,
		№ 570 «Про преміювання військовослужбовців частини за жовтень 2019 року» від 04.11.2019, яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 
		№ 613 «Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2019 року» від 03.12.2019, яким передбачалась виплата зазначеної винагороди окремим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , серед яких була прапорщик ОСОБА_2 . 
		Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
		Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Враховуючи, що об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КУпАП полягає в бездіяльності особи, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи невчинення нею дій при здійснення представницьких повноважень, тому зобов`язана була повідомити про це, однак не зробила цього, а об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КУпАП полягає Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в діяльності особи, яка знаючи про наявність приватного інтересу, який впливає на об`єктивність або неупередженість вчинення нею дії при здійсненні службових та представницьких повноважень, не повідомленні в установленому законом порядку про наявний реальний конфлікт інтересів та не виконанні обов`язку щодо невчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, при цьому в судовому засіданні не було доведено наявність приватного інтересу який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень ОСОБА_1 , зокрема проживання ним однією сім`єю з ОСОБА_2 , а також що можливий приватний інтерес суперечив його службовим повноваженням і така суперечність реально впливала на об`єктивність чи неупередженість прийняття рішень чи вчинення дій ОСОБА_1 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.
		Керуючись ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7, ст.ст. 245, 251, 254, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП України, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, закрити у зв`язку за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Суддя                                        М.В. Бутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...