Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10553/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 06.11.2020. Зареєстровано: 08.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2020.
Дата набрання законної сили: 04.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/522/1798/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160500000339

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/10553/20
		Провадження № 1-кп/522/1798/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 листопада 2020 року                            місто Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді -             ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання -     ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12020160500000339 від 23 січня 2020 року, по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з неповною вищою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.
		- за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
		Учасники процесу:
		прокурор -                 ОСОБА_4 , 
		обвинувачений-             ОСОБА_3 ,
		захисник-                 ОСОБА_5 ,
		в с т а н о в и в:
		формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		1. У грудні 2019 року, більш точні дата та час невстановлені, ОСОБА_3 вступив у попередню змову з двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману (шахрайство) продаючи фіктивні талони на пальне АЗС «ОККО» по ціні значно нижчій від ринкової, в месенджері «Telegram». При цьому, ОСОБА_3 було відведено роль адміністратора телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровано під обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, ОСОБА_3 , під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, розмістив завідомо неправдиве оголошення у зазначеному телеграм каналі: «Продажа талонов с первых рук! Для оформления заказа пишите мне ІНФОРМАЦІЯ_3 », постійно оновлював його та здійснював листування з потенційними клієнтами, бажаючими придбати талони, щодо вартості та умов купівлі. Крім цього, ОСОБА_3 залучив до вчинення кримінальних правопорушень свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 (далі  ОСОБА_7 ), матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та який повинен був за вказівкою здійснювати відправлення посилок фіктивних талонів на пальне з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримувати грошові перекази від покупців. 
		2. Так, в грудні 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_8 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно зі заявою на переказ готівки від 31.12.2019 за № 2028687277 у сумі 2412 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
		3. Крім цього, в грудні 2019 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_9 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно зі заявою на переказ готівки від 31.12.2019 за № 2028809766 у сумі 2360 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. 
		4. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_10 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілій ОСОБА_10 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілої грошові кошти згідно з експрес-накладною від 13.01.2020 за № 20450196498989 у сумі 1157 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. 
		5. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_11 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_11 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 13.01.2020 за № 20450196678318 у сумі 1400 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму. 
		6. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_12 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_12 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 20.01.2020 за № 20450197222685 у сумі 1154 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. 
		7. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_13 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_13 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 20.01.2020 за № 20450198428809 у сумі 1454 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
		8. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_14 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_14 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 21.01.2020 за № 20450198413560 у сумі 1110 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
		9. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_15 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_15 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 23.01.2020 за № 20450199533404 у сумі 1332 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
		10. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дату та часу не встановлено, ОСОБА_16 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_16 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 24.01.2020 за № 20450199736929 у сумі 505 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
		11. Крім цього, в січні 2020 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_17 , в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до адміністратору каналу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 , під яким зареєстрований ОСОБА_3 , з метою отримання більш детальної інформації щодо умов та вартості придбання талонів на пальне АЗС «ОККО», на що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману повідомив потерпілому ОСОБА_17 неправдиві відомості про дійсність талонів на пальне, заздалегідь усвідомлюючи, що їх використання в мережі заправних станцій ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» не можливе. В подальшому, після відправлення фіктивних талонів, у невстановлений час, ОСОБА_7 , отримав від потерпілого грошові кошти згідно з експрес-накладною від 25.01.2020 за № 20450198431054 у сумі 2635 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд групою осіб, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
		 
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
		12. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, та підтвердив, що за викладених у вироку обставин, він будучи адміністратором телеграм каналу повідомляв неправдиві відомості про наявність і дійсність талонів на пальне, з корисливих мотивів, у вчиненому розкаюється. 
		 
		Докази на підтвердження встановлених обставин.
		13. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяв потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, думки прокурора, обвинуваченого і захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
		 
		Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочини, винними у вчиненні яких визнається ОСОБА_3 .
		14. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.
		15. Крімцього,умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікуєза ч.2ст.190КК Українияк: заволодіння чужиммайном шляхомобману (шахрайство),вчинено повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб. 
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 .
		16. Обставинами,що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_3  відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та усунення завданої шкоди.
		17. Обставин,що обтяжуютьпокарання ОСОБА_3  відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		18. Суд,при визначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_3  відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		19. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
		20. Суд бередо уваги,що ОСОБА_3  провину визнав у повному обсязі, так як дав правдиві добровільні покази щодо вчинених злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, завдану потерпілим шкоду відшкодував у повному обсязі, з урахуванням чого при визначенні остаточного покарання суд враховує вимоги ст. 69-1 КК України. На наркологічному чи психіатричному обліку обвинувачений не перебуває. Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який страждає хронічними захворюваннями у зв`язку із чим перебуває на обліку. Із попереднього місця роботи ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно. Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. В той же час, суд бере до уваги кількість епізодів злочинної діяльності, корисливий характер вчинених злочинів, та спосіб їх вчинення (шляхом обману), що унеможливлює досягнення завдань покарання найменш суворим видом покарання передбаченим санкцією статті. З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді обмеження волі, при цьому суд дає можливість обвинуваченому довести своє виправлення без відбування покарання, на підставі ст. ст. 75-76 КК України із виконанням покладених обов`язків протягом іспитового строку. 
		 
		Мотиви ухваленняінших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		21. Рішення щодо речових доказів не приймати, так як вони є речовими доказами у виділеному кримінальному провадженні щодо інших осіб.
		22. Судові витрати відсутні.
		23. Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження  не скасувати, так як не відпала необхідність у їх застосуванні. 
		На підставі ст. 69-1 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд  
		У Х В А Л И В:
		1. ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
		2. На підставі ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 2 (два) роки.
		3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на  ОСОБА_3  обов`язки:
		1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
		6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		7. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
		8. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя Приморського 
		районного суду м. Одеси                     ОСОБА_1 .
		04.11.2020

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...