Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/1437/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2020. Зареєстровано: 08.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2020.
Дата набрання законної сили: 25.01.2021
Результат оскарження 25.01.2021 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/182/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018090010000297

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/1437/18 
		       Провадження № 1-кп/344/182/20 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		06 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галича Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
		 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. 
		Злочин скоєно за наступних обставин. 21.01.2018 року близько 17 год. 38 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи при собі спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ) та який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1.3-53/18/1.2-101/18 від 26.01.2018 року не являється вогнепальною зброєю, прибув у приміщення кав`ярні «Базиліко», що знаходиться на другому поверсі торгово-розважального центру «Панорама Плаза» по вул. Північний Бульвар, 2А в м. Івано-Франківську, де підійшов до продавця кав`ярні  потерпілої ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб, дістав з кишені своєї куртки напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ) та здійснив перезаряджання зброї, при цьому ствол зброї спрямовував в напрямку потерпілої ОСОБА_7 , яка сприйняла дану погрозу як реальну загрозу життю і здоров`ю. В подальшому ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, в грубій формі почав вчиняти психологічний тиск на потерпілу ОСОБА_7 та змушував її продемонструвати певні рухи руками, при цьому утримував в горизонтальному положенні на поверхні барної стійки напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ). В подальшому ОСОБА_6 заховавши пістолет у зовнішню кишеню куртки вийшов із кав`ярні «Базиліко». Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , було зірвано роботу закладу кав`ярні «Базиліко» в ТРЦ «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар, 2А в м. Івано-Франківську.
		В подальшому, 21.01.2018 року близько 17 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ) та який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1.3-53/18/1.2-101/18 від 26.01.2018 року не являється вогнепальною зброєю, прибув у приміщення магазину «ЮСК Івано-Франківськ», що знаходиться на другому поверсі торгово-розважального центру «Панорама Плаза» по вул. Північний Бульвар, 2А в м. Івано-Франківську, де підійшов до продавця магазину ТОВ «ЮСК Івано-Франківськ»  потерпілої ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб, дістав з кишені своєї куртки напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ) та після перезаряджання зброї спрямовував ствол зброї в напрямку обличчя потерпілої ОСОБА_8 , яка в свою чергу сприйняла хуліганські дії ОСОБА_6 як реальну загрозу її життю і здоров`ю. В подальшому заховавши пістолет у зовнішню кишеню куртки вийшов із приміщення магазину «ЮСК Івано-Франківськ». Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 було зірвано роботу закладу ТОВ «ЮСК Івано-Франківськ» ТРЦ «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар, 2А в м. Івано-Франківськ.
		Крім цього, 21.01.2018 року о 17 год. 42 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ) та який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1.3-53/18/1.2-101/18 від 26.01.2018 року не являється вогнепальною зброєю, прибув у приміщення магазину «Ягуар», що знаходиться на другому поверсі торгово-розважального центру «Панорама Плаза» по вул.Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську, де підійшов до продавця магазину «Ягуар»  потерпілої ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою, дістав з кишені своєї куртки напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ) та здійснив перезаряджання зброї, при цьому ствол зброї спрямовував в напрямку потерпілої ОСОБА_9 , яка сприйняла хуліганські дії ОСОБА_6 як реальну загрозу її життю і здоров`ю. В подальшому заховавши пістолет у зовнішню кишеню куртки вийшов із приміщення магазину «Ягуар». Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 було зірвано роботу закладу магазину «Ягуар» ТРЦ «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник разом із знаряддям вчинення злочину та був затриманий працівниками поліції в магазині «Елія», що по вул. Північний Бульвар, 4 в м. Івано-Франківську.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, зокрема, зазначив, що 21.01.2018 року він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення ТЦ «Панорама Плаза» в м.Івано-Франківську по вул..Північний Бульвар. З собою ОСОБА_6 мав пневматичний газобалонний пістолет. Будучи знервованим та розлюченим, обвинувачений підійшов до барної стійки за якою знаходилась одна з потерпілих та поклав пістолет на барну стійку. Також, обвинувачений підтвердив, що того вечора він підходив до двох інших потерпілих, проте, зазначив, що жодних погроз в сторону потерпілих він не здійснював, пострілів не вчиняв, саме тому вважає, що органом досудового розслідування його дії невірно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, а тому просив за вказаною статтею його виправдати. 
		Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.
		Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працювала в магазині «ЮСК Івано-Франківськ», що знаходиться в приміщенні торгово-розважального комплексу «Панорама Плаза» в м.Івано-Франківськ. 21.01.2018 року близько 17-40 год., виїхавши ескалатором догори, до неї підійшов обвинувачений, який витягнувши з кишені пістолет, попередньо перезарядивши його, приклав зброю до її чола на відстані приблизно 3 см. та запитав де вихід. Потерпіла показала обвинуваченому де знаходиться вихід, після чого останній покинув приміщення. Потерпіла підтвердила, що на той час вона реально сприйняла погрозу та боялася за своє життя. Вказані події відбувалися приблизно до однієї хвилини. 
		Потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що вона працювала в магазині «Ягуар», що знаходиться в приміщенні торгово-розважального комплексу «Панорама Плаза» в м.Івано-Франківськ. 21.01.2018 року близько 17-40 год., вона почула крики та нецензурну лексику. В цей час до магазину зайшов обвинувачений, який поводився неадекватно, в нього були випуклі очі. При цьому обвинувачений підійшов до потерпілої, витягнув з правої кишені пістолет, попередньо перезарядивши його, приклав зброю до її чола на відстані приблизно 30 см. та запитав: Що строшно сука». Згодом обвинувачений покинув приміщення магазину, після чого потерпіла одразу ж викликала охорону. Потерпіла підтвердила, що дії обвинуваченого вона сприйняла як реальну загрозу своєму життю. 
		Потерпіла, ОСОБА_7 зазначила, що в 2018 році вона працювала в кав`ярні Базиліко», що розташоване в приміщенні торгово-розважального комплексу «Панорама Плаза» в м.Івано-Франківськ. 21.01.2018 року близько 17-40 год., до неї підійшов обвинувачений зі зброєю, поводячись дуже неадекватно. Перезарядивши зброю, обвинувачений поклав пістолет на стіл. При цьому, обвинувачений заставляв потерпілу піднімати руки, з тим, щоб подивитися чи вона тремтить. Неправомірні дії обвинуваченого тривали приблизно 5-7 хвилин. На той час потерпіла дуже сильно боялася за своє життя. 
		 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який працює оперуповноваженим відділу поліції, вказав, що 21.01.2018 року перебуваючи на чергуванні, поступило повідомлення, що в ТРЦ «Панорама Плаза» невідома особа розмахує пістолетом. Приїхавши на місце, свідок побачив обвинуваченого, який поводив себе неадекватно та дуже агресивно. Було прийнято рішення затримати обвинуваченого, в якого також було виявлено предмет, схожий на пістолет. 
		Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.01.2018 року з фототаблицями, було оглянуто приміщення торгового центру «Елія», що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Північний Бульвар, 4, де було затримано обвинуваченого ОСОБА_6 , який добровільно видав предмет схожий на пістолет (а.с. 99-105 т.1).
		Відповідно до даних протоколу огляду від 21.01.2018 року було оглянуто приміщення магазину «ЮСК Івано-Франківськ», що в м.Івано-Франківську по вул.Північний Бульвар. 
		Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 21.01.2018 року, керуючий магазином «ЮСК Івано-Франківськ» повідомив, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину, погрожувала пістолетом внаслідок чого було зірвано роботу закладу (а.с.108-109 т.1).
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, потерпіла ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого під №4, який 21.01.2018 року погрожував пістолетом (а.с.112-114 т.1). 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого під №4, який 21.01.2018 року в ході хуліганських дій погрожував предметом, схожим на пістолет (а.с.117-119 т.1). 
		 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого під №3, який 21.01.2018 року в ході хуліганських дій погрожував предметом, схожим на пістолет, у зв`язку з чим була реальна загроза життю (а.с.121-124 т.1). 
		Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2018 року, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали обвинуваченого під №2 та №3, відповідно, який 21.01.2018 року вчиняв хуліганські дії в ТРЦ «Панорама Плаза», ході яких використовував предметом, схожим на пістолет (а.с.125-130 т.1). 
		Згідно комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи №1.3-53/18/1.2-101/18 від 26.01.2018 року, наданий на дослідження предмет є напівавтоматичним пневматичним газобалонним пістолетом МР-654К, калібру177 (4,5 мм) НОМЕР_3 , промислового виробництва (торгова марка Baikal, Росія), що є копією бойового пістолета конструкції Макарова (ПМ). Пістолет сконструйований за принципом використання енергії розширення вуглекислого газу, що має відсікатися з стандартного газового балона та призначений для стрільби круглими кулями для пневматичної зброї 4,5 мм ВВ (а.с.144-152 т.1).
		Відповідно до протоколу огляду від 23.01.2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 21.01.2018 року підходить до потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходиться в кафе «Базиліко», направляє на останню пістолет та згодом кладе його на стіл. Відповідно до вказаного протоколу зафіксовано, як обвинувачений цього ж дня заходив до магазину «ЮСК Івано-Франківськ», що знаходиться в ТРЦ «Панорама Плаза». Відповідні відеозаписи із камер зовнішнього та внутрішнього відеозапису ТРЦ «Панорама Плаза», що розташований по вул..Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську за 21.01.2018 року, були предметом детального дослідження під час судового розгляду (а.с.156-166 т.1).
		Відповідні відеоматеріали з нагрудної камери інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області за 21.01.2018 року під час затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до протоколу огляду від 26.01.2018 року також досліджувались в суді (а.с.169-171 т.1). 
		Відповідно до довідки №26 від 21.01.2018 року Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_6 21.01.2018 року, на час вчинення злочину, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.172 т.1). 
		Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 21.01.2018 року в період часу з 17-38 год. до 17-42 год. зайшов до ТРЦ «Панорама Плаза», що розташований по вул..Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю підходив до потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень у виді напівавтоматичного пневматичного газобалонного пістолета МР-654К, калібру177 (4,5 мм) ВВ №Т0357111, направляв його в сторону голови потерпілих, використовуючи нецензурну лексику, тим самим було зірвано звичну роботу кав`явні «Базиліко», магазину «Ягуар» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на той час працювали потерпілі. 
		Вказані обставини підтверджені, як показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , іншими письмовими та речовими доказами, що були предметом дослідження в судовому засідання. Зокрема, неправомірні дії обвинуваченого чітко зафіксовані на відеозаписах із камер зовнішнього та внутрішнього відеозапису ТРЦ «Панорама Плаза», що розташований по вул..Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську за 21.01.2018 року. 
		Посилання обвинуваченого на те, що він жодних погроз в сторону потерпілих не здійснював, пострілів не вчиняв, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.4 ст.296 КК України є безпідставним та необґрунтованим, виходячи з наступного. 
		Так, ст.296 КК України передбачає відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Тобто, суспільна небезпечність хуліганства полягає в тому, що це один з небезпечних і поширених злочинів проти громадського порядку, тобто комплексу суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті. 
		На переконання суду, вчиняючи згадані вище дії, обвинувачений діяв з особливою зухвалістю, нехтуючи нормальними правилами співжиття громадян в суспільстві. Використання, при цьому, пневматичного газобалонного пістолета МР-654К підвищує його суспільну небезпеку, оскільки вказаний предмет є спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а тому його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України. Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що на час коли обвинувачений представляв на них пістолет, зокрема, до голови, вони реально сприйняли небезпеку та переживали за своє життя, а подальша нормальна робота їхніх закладів була зірвана. 
		Посилання обвинуваченого на те, що він не приводив у використання наявну у нього зброю, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, є неспроможним, оскільки згадані вище дії обвинуваченого самі по собі вже відповідають диспозиції ст.296 ч.4 КК України. 
		Більше того, відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.10.2006 року, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень слід визнавати предмети, які пристосовані винною особою для цієї мети наперед або під час учинення хуліганських дій, а заздалегідь заготовленими - предмети, які хоч і не зазнали якоїсь попередньої обробки, але ще до початку хуліганства були приготовлені винним для зазначеної мети. Використання при вчиненні хуліганства ножів, які не належать до холодної зброї, інших предметів господарсько-побутового призначення, спеціальних засобів (гумового кийка, газових пістолета, балончика, гранати, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), пневматичної зброї, сигнальних, стартових, будівельних пістолетів, ракетниць, вибухових пакетів, імітаційно-піротехнічних та освітлюваних засобів, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, а також інших спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень знарядь злочину є підставою для кваліфікації дій винної особи за ч. 4 ст. 296 КК України, не тільки в тих випадках, коли вона заподіює ними тілесні ушкодження, а й тоді, коли ця особа за допомогою зазначених предметів створює реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян. 
		На переконання суду, направлення на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета (пневматичного газобалонного пістолета МР-654К), в громадському місці (торгово-розважальному центрі), де відпочивають десятки та сотні людей, створювало реальну загрозу для життя і здоров`я потерпілих та додаткових дій обвинуваченого для кваліфікації його діяння за ч.4 ст.296 КК України, не потребувало. 
		Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. 
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до даних висновку органу пробації в обвинуваченого наявний середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення. 
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6  судом не встановлено. 
		Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.296 ч.4 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання. 
		Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. за проведення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертиз.
		Долю речових доказів вирішити наступним чином: диски із записами камер відео спостереження  залишити при матеріалах кримінального провадження; пневматичний газобалонний пістолет МР-654К, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.01.2018 року  знищити. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд. 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...