Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/3617/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2020. Зареєстровано: 08.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2020.
Дата набрання законної сили: 07.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/537/269/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020175110000316

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/269/2020 
		Справа № 537/3617/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   06.11.2020 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		представник потерпілого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №12020175110000316 від 19.09.2020року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 
		24.02.2000 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 81 ч.2, 229-6 ч.1, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання приговора на 2 роки, штраф 700грн.; 
		11.07.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
		18.07.2005 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.15 ч.2, 186 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
		03.06.2008 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
		13.12.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
		01.06.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
		04.07.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850грн.; 
		16.08.2017 Комсомольським міським судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
		23.04.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
		20.08.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
		   у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини за наступних обставинах.
		        Епізод №1
		16.09.2020 року близько 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва 658» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43, помітила на стелажах магазину товар та раптом у останньої виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна, яке належить ТОВ «РУШ». 
		Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяла з полиць бальзам-ополіскувач Pantene Pro-V 3 Minute Miracle інтенсивне відновлення, для пошкодженого волосся, 200мл, вартістю без ПДВ 63,03 грн., сухий шампунь Magic Shampoo Трояндова Спокуса, 200мл., вартістю без ПДВ 94,55грн.; очищувальний блок для туалету Bref Perfume Switch Зміна аромату, Яблуко-Лотос, 50г. вартістю без ПДВ 21,98грн., шампунь Clear Damaged S Coloured Hair відновлення пошкодженого та фарбованого волосся, проти лупи, 400мл, вартістю без ПДВ 64,91грн., миючий засіб MR PROPER Лимон, 500мл., вартістю без ПДВ 23,97 грн.
		      Неоплативши вказаний товар, ОСОБА_4 вийшла зприміщення магазинучерез антикрадіжковусистему таз місцязлочину зникла,майном розпорядиласьна власнийрозсуд,тим самимнанесла матеріальногозбитку ТОВ«РУШ» на загальну суму 268,44грн.
		Епізод №2
		17.09.2020 року близько 12 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва 658» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43, помітила на стелажах магазину товар та раптово у останньої виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна, яке належить ТОВ «РУШ». 
		Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяла з полиць шампунь Clear Soft S Shiny Hiar м`яке та блискуче волосся, проти лупи, 400мл., вартістю без ПДВ 64,91 грн., зубну пасту Lacalut White Alpenminze, 75мл., вартістю без ПДВ 59,46грн., бальзам-ополіскувач Pantene Pro-V 3 Minute Інтенсивне відновлення, для пошкодженого волосся, вартістю без ПДВ 63,03грн., чоловічій гель для гоління Gilette Skinguard Sensitive, 200мл., вартістю без ПДВ 79,77грн.
		    Неоплативши вказаний товар, ОСОБА_4 вийшла зприміщення магазинучерез антикрадіжковусистему таз місцязлочину зникла,майном розпорядивсяна власнийрозсуд,тим самимнанесла матеріальногозбитку ТОВ«РУШ» на загальну суму 267,17грн.
		Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.
		06 листопада 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
		Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.2 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
		Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
		Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
		Судові витрати відсутні.
		Речовий доказ по справі, відповідно до ст..100КПК України, а саме бальзам  ополіскував «Pantene PRO  V 200ml золотистого кольору, який переданий на зберігання до камери речових доказів ВП «1  повернути власнику.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду від 06 листопада 2020року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України/епізод №1,2/ у виді позбавлення волі строком на один рік.
		Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання встановивши один рік іспитового строку.
		Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:
		1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. 
		Речовий доказ по справі, відповідно до ст..100КПК України, а саме бальзам  ополіскував «Pantene PRO  V 200ml золотистого кольору, який переданий на зберігання до камери речових доказів ВП «1  повернути власнику.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...