Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 442/5716/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Надіслано судом: 06.11.2020. Зареєстровано: 08.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2020.
Дата набрання законної сили: 05.11.2020
Номер судового провадження: 11-кп/811/693/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016140110000041

спеціальним технічним засобом отримання інформації. Вказаною вище постановою, старшим прокурором у групі прокурорів визначено прокурора ОСОБА_7 , який затверджував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016140000000041 від 22.03.2016 р. відносно ОСОБА_9 , що залишилось поза увагою суду першої інстанції, не дано належної оцінки, на що покликається і апелянт в поданій апеляційній скарзі.
		Як встановлено колегією суддів, при апеляційному розгляді знайшли своє підтвердження доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не перевірено доводів захисника щодо звернень ОСОБА_12 із заявами про тиск на нього зі сторони співробітників СБ України, та покликань, що ОСОБА_12 постійно змінював свої покази.
		Судом першої інстанції не перевірено чи обшук, в ході якого був вилучений спеціальний технічний засіб негласного фіксування інформації проводився в приміщеннях, на які ухвалою було надано дозвіл на обшук.
		Вказані порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, що відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України є підставою для скасування вироку щодо ОСОБА_9 .
		За таких обставин вирок щодо ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а у кримінальному провадженні слід призначити новий розгляд у суді першої інстанції, задовольнивши подані апеляційні скарги частково. Інші доводи апеляційних скарг, підлягають перевірці і з`ясуванню при новому розгляді в суді першої інстанції.
		При новому розгляді суду необхідно розглянути справу відповідно до вимог КПК України, встановити усі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, із забезпеченням права ОСОБА_9 на захист та прийняти законне і обґрунтоване рішення. 
		Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
		 
		постановила :
		 
		   Апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задоволити частково.
		   Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2017 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді :
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...