Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/10025/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2020. Зареєстровано: 10.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2020.
Дата набрання законної сили: 20.11.2020
Номер судового провадження: 3/201/4697/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 201/10025/20
		Провадження № 3/201/4697/2020
		 
		 
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		ПОСТАНОВА
		 
		09 листопада 2020 року     м. Дніпро
		 
		Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська ДемидоваС.О.,розглянувши усудовому засіданнісправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлаз СоборногоВП ДВПГУНП уДніпропетровській області,стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 44-3 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001893 від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 51М, у магазині «Продукти», будучи на посаді продавця здійснювала торгівлю без захисної медичної маски, чим порушила вимоги п. 10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП. 
		ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
		Адміністративним правопорушенням, передбаченимст. 44-3 КУпАПвизнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 10постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(у редакції на час складання протоколу про адміністративне правопорушення), заборонено перебування вгромадських будинкахі спорудах,громадському транспортібез вдягнутихзасобів індивідуальногозахисту,зокрема респіраторівабо захиснихмасок,що закриваютьніс тарот,у томучислі виготовленихсамостійно; 
		Статтями251, 280КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
		Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАПповністю доведена у розумінні ст. 251КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001893 від 20 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , фотознімком правопорушення. 
		Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в її діях складу даного правопорушення  у порушенні правил карантину людей, санітарногігієнічних правил і норм.
		Відповідно дост.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		На підставі вищевикладеного, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, а також відсутність обставин, що обтяжують ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
		Призначення ОСОБА_1 покарання згідно ізст. 22 КУпАП Україниу виді можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, сприятиме виконанню приписівстатті 23 КУпАП.
		Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
		Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3 КУАП, ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винною ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		Провадження вадміністративній справіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАПзакрити.
		 
		Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Постанова набрала чинності: 
		 
		 
		 
		Суддя                                        С.О. Демидова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...