Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/171/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2020. Зареєстровано: 10.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2020.
Дата набрання законної сили: 06.11.2020
Номер судового провадження: 33/814/336/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 536/171/20  Номер провадження 33/814/336/20Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В.  Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
		Категорія:ст.172-6 КУпАП
		 
		ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 листопада 2020 року м. Полтава
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем Гавриленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2020 року,-
		В С Т А Н О В И В :
		Даною постановою 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , працюючий ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69».
		визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.
		Згідно постанови, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони державної установи « Кременчуцька виправна колонія №69», відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановлення терміну подання декларації (до 00 год. 00 хв. 31 травня 2019 року), а саме 05.06.2019 року о 12 год. 19 хв., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію «перед звільненням», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Посилається на те, що відсутність законодавчо визначеного терміну подання декларації в разі припинення діяльності унеможливлює безумовну констатацію несвоєчасності такого подання, в такому випадку особа позбавлена змоги відокремити правомірну поведінку від протиправної.
		Також, скаржник зазначає, що департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України не відноситься до суб`єктів, які наділені правом перевірки як декларацій так і своєчасності подання декларацій. Такими повноваженнями наділені виключно працівники структурного підрозділу апарату НАЗК, діяльність яких пов`язана зі здійсненнями такої функції.
		Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку,що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.
		Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06.02.2020 року (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.01.2020 (а.с.14) ; довідкою про призначення на посаду ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора відділу охорони в Кременчуцькій виправній колонії управління ДПтС України в Полтавській області (69); витягом з наказу ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69) від 02.05.2019 року (а.с. 18); листом ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» про необхідність своєчасного подання декларації від 17.02.2017 року (а.с.25); розпискою ОСОБА_1 про попередження необхідності надати на офіційний сайт НАЗК електроннну декларацію перед звільненням від 02.05.2018 року (а.с.26); довідкою про отриманням ОСОБА_1 своєї трудової книжки 02.05.2019 року (а.с.27).
		Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, після встановлення терміну подання декларації (до 00 год. 00 хв. 31 травня 2019 року), а саме 05.06.2019 о 12 год 19 хв., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію «перед звільненням».
		Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6КУпАП кваліфіковані правильно.
		Доводи апелянта про те, що Департамент стратегічних розслідувань НП України не відноситься до суб`єктів, які наділені правом перевірки, як декларацій так і своєчасності їх надання, не беруться до уваги судом, оскільки статтею 1 ЗУ «Про запобігання корупції» Національну поліцію віднесено до спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
		Відповідно до ст. 255 КУпАП працівники Національної поліції уповноважені на складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних із корупцією, а саме за статтями 172-4  172-9 КУпАП.
		Постанова суду на момент її постановлення законна, обґрунтована та відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП.
		Разом з тим, відповідно до вимог ст. 65 Закону «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. 
		Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 27 жовтня 2020 року №13-р/2020 року стаття 65 Закону України « Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року зі змінами визнана неконституційною та втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
		Таким чином апеляційний суд вважає, що Рішенням Конституційного Суду України скасовано як кримінальну, так і адміністративну відповідальність за вчинення корупційних діянь.
		За таких обставин постанова суду стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню , а провадження закриттю.
		Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
		п о с т а н о в и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
		Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1  скасувати та на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Полтавського
		апеляційного суду В.П. Томилко.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...