Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17/32 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2020. Зареєстровано: 10.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2020.
Дата набрання законної сили: 10.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		У Х В А Л А
		10.11.2020 м. КиївСправа №  17/32
		За позовом: закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ"; 
		до: дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";
		про: визнання права власності на природний газ у обсязі 305000000 куб. м. та про зобов`язання поставити цей газ.
		 
		О Б С Т А В И Н И     С П Р А В И :
		 
		Рішенням арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2007, позов закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ" було задоволено, зобов`язано дочірню компанію "УКРТРАНСГАЗ" національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" поставити природний газ споживачам закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ" у кількості 305000000 куб. м. за його вказівками. 
		21.03.2007 на виконання вказаних судових рішень та ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.2007 у справі № 17/32, якою була задоволена заява позивача закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ" про відновлення строку для пред`явлення наказу арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі № 17/32 до виконання, господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ про зобов`язання дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" поставити природний газ у кількості 305 000 000 куб. м. споживачам закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ" за його вказівками.
		З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем Бандолою Олександром Олексійовичем 02.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62455701 по виконанню рішення господарського суду с. Києва по справі №17/32.
		Ухвалою господарського суду від 15.10.2020 у справі № 17/32 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду міста Києва від 21.03.2007 р. у справі № 17/32, а саме - приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ГАЗ".
		До господарського суду надійшла заява приватного виконавця Бандоли О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 17/32 (укладеної між (акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ", товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ГАЗ", приватним акціонерним товариством "УКРЕНЕРГОЗБУТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ") (далі - Мирова угода).
		Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.11.2020 № 05-23/1597 призначено повторний автоматичний розподіл Мирової угоди у зв`язку із звільненням судді Кролевець О.А. в результаті якого Мирову угоду передано судді Балац С.В. 
		Приписами частини 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
		Пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
		Водночас, до поданої до суду Мирової угоди не додано документів, які підтверджують повноваження осіб, які підписали подану до суду на затвердження Мирову угоду.
		Приймаючи до уваги викладені вище обставини та приймаючи до уваги, що Мирова угода, відповідно до процесуального закону, може бути розглянута без виклику сторін, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Запропонувати сторонам Мирової угоди надати до суду документи, які підтверджують повноваження на право підписання від імені юридичної особи мирової угоди.
		2. Роз`яснити сторонам Мирової угоди, що наслідком укладення між сторонами спору мирової угоди та її затвердження судом є закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
		3. Запропонувати сторонам Мирової угоди надати суду власне підтвердження щодо відсутності обмежень на підписання від імені юридичної особи мирової угоди.
		4. Встановити сторонам Мирової угоди строк на подання вказаних вище документів - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
		5. Звернути увагу сторін Мирової угоди на приписи частини 3 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право суду на відмову у затвердженні Мирової угоди в процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		      
		 
		   Суддя                                                                                                         С.В. Балац

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...