Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/761/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 10.11.2020. Зареєстровано: 11.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2020.
Дата набрання законної сили: 10.11.2020
Номер судового провадження: 2/469/578/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		10.11.20                     
		                                Справа № 469/761/20
		                        2/469/578/20
		                       У Х В А Л А
		 
		10 листопада 2020 року                             смт.Березанка
		Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого судді - Тавлуя В.В., 
		за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О., 
		учасник справи: 
		прокурор - Бережна-Семененко С.В., 
		представник позивача Миколаївської ОДА - не з`явився, 
		представник відповідача Березанської РДА - не з`явився, 
		відповідач - ОСОБА_1 , 
		розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасуваннярозпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-
		 
		                    в с т а н о в и в: 
		 
		22 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
		   
		   У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив про визнання позову та просив звільнити його від сплати судового збору. 
		   Прокурор просив суд клопотання відповідача ОСОБА_1 вирішити на власний розсуд та призначити справу до судового розгляду. 
		   Представники Миколаївської ОДА та відповідача Березанської РДА у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином. 
		   За таких обставин, суд вирішив провести підготовче судове засідання без їх участі. 
		 
		   Заслухавши прокурора та відповідача ОСОБА_1 , суд, вирішуючи питання по суті заявленого клопотання відповідача ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків. 
		 
		   За змістом положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разівизнання відповідачемпозову судза наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову.Якщо визнаннявідповідачем позовусуперечить законуабо порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,суд постановляєухвалу провідмову уприйнятті визнаннявідповідачем позовуі продовжуєсудовий розгляд. 
		 
		   Відповідно до вимог даної норми закону, враховуючи, що відповідач Березанська РДА, представник якої не з`явився у підготовче судове засідання, заяви про визнання позову суду не надавав, суд вважає, що прийняття судом визнання відповідачем ОСОБА_1 даного позову і, як наслідком, ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову буде порушувати права та інтереси відповідача Березанської РДА. 
		 
		   Таким чином, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову відмовити і продовжити судовий розгляд. 
		 
		   Вирішуючи питання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору суд виходить з наступного. 
		 
		   За змістом положень ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України питання про розподіл судових витрат розглядається при вирішенні питання по суті справи або у разі прийняття судом визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. 
		 
		   Таким чином, оскільки спір по суті не вирішено, а підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду у підготовчому судовому засіданні відсутні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити. 
		 
		       Оскільки судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.
		       
		   Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -
		 
		                 п о с т а н о в и в:
		 
		   У прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_1 відмовити і продовжити судовий розгляд.
		 
		   У задоволенні усного клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у підготовчому засіданні відмовити. 
		 
		   Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 22 грудня 2020 року.
		 
		   Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...