Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/1140/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2020. Зареєстровано: 12.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 12.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/167/135/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020035180000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 167/1140/20
		Номер провадження 1-кп/167/135/20
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   11 листопада 2020 року м. Рожище
		 
		   Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 , 
		з участю:
		секретаря судового засідання             ОСОБА_2 ,
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої                     ОСОБА_4 ,
		потерпілих                         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		законних представників             ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Рожищенськогорайонного судуВолинської областікримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12020035180000081,про обвинувачення  ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переспа Рожищенського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі  КК),
		 
		в с т а н о в и в :
		2 жовтня 2020 року приблизно о 22:40 неподалік бару «У Армяна» на 
		вул. Ковельській у с. Переспа Рожищенського району Волинської області ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила руками за шию неповнолітню ОСОБА_5 та повалила останню на бруківку, після чого завдала два удари долонею в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на шкірі та забоєм м`яких тканин на лобній ділянці голови по центру та частково зліва. 
		2жовтня 2020року приблизноо 22:50неподалік зупинки,яка розташованапоблизу бару«У Армяна»на вул.Ковельській ус.Переспа Рожищенськогорайону Волинськоїобласті, ОСОБА_4 ,під часраптово виниклогоконфлікту знеповнолітньою ОСОБА_6 ,умисно,повторно,на ґрунтінеприязних відносин,схопила останню руками за волосся та завдала декілька ударів руками в обличчя і ногами в стегно, спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока та стегна.
		У судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_4  повністю визналасебе винноюу вчиненніінкримінованих їйкримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.125КК,підтвердила усіфактичні обставинивчинення цихкримінальних проступків,вказаних вобвинувальному акті,та розкаяласяв скоєному.Обвинувачена ОСОБА_4  зазначила суду, що дійсно завдала ударів потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просила суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і вона їх не оспорює. 
		З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченою, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин подій кримінальних правопорушень (часу, місця, способу), вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченої, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		За такихобставин,суд доходитьвисновку провинуватість ОСОБА_4  у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, та кваліфікує їх, як вчинення кримінальних правопорушень  проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК.
		Призначаючи покаранняобвинуваченій  ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних діянь, які відповідно до ст. 12 КК відносяться до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують її покарання.
		Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружена, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працює, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має. Судом також враховуються думка потерпілих та їх законних представників, які у вирішенні питання призначення обвинуваченій покарання просили призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачені 
		п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
		Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінальних проступків, їх характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК.
		Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-
		у х в а л и в :
		ОСОБА_4 визнативинуватою увчиненні кримінальнихправопорушень проступків,передбачених ч.1ст.125КК,і призначитиїй покаранняу видіштрафу врозмірі 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		С у д д я :                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...