Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1196-4/0 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА 
		про повернення позовної заяви
		 
		28.04.10           Справа №1196-4/0.  
			 
		
		Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1196)
		за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради, м. Суми
		до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Путивль
		про стягнення 53739 грн. 94 коп.
		 ВСТАНОВИВ :
		           Прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Сумський обласний фонд підтримки підприємництва» Сумської обласної ради звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53739 грн. 94 коп. заборгованості по Договору про використання коштів фінансової підтримки № 4-4/ФПП, укладеного між позивачем та відповідачем.
		          Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вищевказані документи мають бути належним чином завірені.
		          При дослідженні матеріалів позовної заяви б/н, б/д судом було встановлено, що позивач надав суду копії документів, на які він посилається в обґрунтуванням заявлених позовних вимог, без відповідного завірення.
		          Слід зазначити, що згідно вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядної документації ДСТУ 4163-2003, відмітка про засвідчення копій документів складається зі слів - “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
		          Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.
		          При дослідженні матеріалів позовної заяви б/н, б/д судом було встановлено, що позивач подав позовну заяву без відповідного підпису та без вказівки посадового становища особи, яка подала позовні матеріали.
		           Таким чином, при зазначених обставинах, господарський суд немає достатніх правових підстав для порушення провадження по справі та повертає позовні матеріали позивачу.
		          Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
		          Керуючись п. 1, 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
		 УХВАЛИВ :
		 1.Позовні матеріали повернути позивачу.
		2.Ухвалу направити сторонам.
		 Додаток: позовна заява б/н, б/д на 2-х аркушах з додатками на 9-ти аркушах.
		 СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
		 
		 
			 Суддя Лугова Наталія Петрівна

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...