Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2391/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2020. Зареєстровано: 13.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 12.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/331/485/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018081020000133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		12.11.2020
		ЄУН 331/2391/20
		Провадження № 1-кп/331/485/2020
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   «12» листопада 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого  судді                 ОСОБА_1 
		Суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі судового засідання         ОСОБА_4 
		       
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018081020000133 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		26 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018081020000133 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року, по даному кримінальному провадженню визначено колегію суддів в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона в ході досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні.
		Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.
		Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
		Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75  79 КПК України, заявити самовідвід.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 
		Колегією суддів встановлено, що в ході досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42018081020000133 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України були виділенів окремепровадження матеріаликримінального провадженняу відношенні ОСОБА_10 за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.5ст.191,ч.4ст.28,ч.1ст.366КК Українита внесеновідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020080020001162від 23.06.2020року. 
		Разом з тим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080020001162 від 23.06.2020 року суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя приймала рішення за результатами розгляду клопотань захисника  адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 про проведення експертизи.
		З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України її участь у вказаному кримінальному провадженні є недопустимою.
		   Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід  задовольнити. 
		   Відвести суддю ОСОБА_1 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018081020000133від 27.11.2018року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.5ст.191,ч.4ст.28,ч.1ст.366КК України
		Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018081020000133від 27.11.2018року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.5ст.191,ч.4ст.28,ч.1ст.366КК Українипередати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Головуючий    суддя                             ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		   Судді:                                     ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...